Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-255/2025

Дело № 2-255/2025

УИД 02RS0007-01-2025-00046l -88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 29 октября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И., с участием помощника прокурора Сайдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЛИ к ЧАА о лишении права на меры социальной поддержки в виде выплат в связи с гибелью ЧИА в зоне проведения специальной военной операции, лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, о лишении пенсии по потере кормильца, о признании недостойным наследником и отстранении от наследства,

установил:

ГЛИ обратилась в суд с иском к ЧАА о лишении права на выплату страховой суммы, (данные изьяты), выплату единовременного пособия (данные изьяты), единовременную выплату, (данные изьяты).

В обоснование исковых требований ГЛИ указала, что ******* при исполнении обязанностей военной службы (данные изьяты) погиб ее сын ЧИА, (данные изьяты).

Согласно свидетельству о рождении ЧИА, его матерью указана ЧЛИ, отцом - ЧАА ******* брак между ЧАА и ЧЛИ прекращен. ЧЛИ вышла замуж за ГВЛ Ее сын, ЧИА, всегда жил вместе с ней. ГЛИ старалась обеспечивать благоприятные условия для своего сына, всегда оказывала ему физическую, моральную и духовную поддержку. После окончания школы в 2020 году ЧИА пошел в армию, а в 2021 году подписал контракт, откуда в составе своего подразделения был направлен в зону проведения специальной военной операции.

С момента расторжения брака между ней и ответчиком до дня смерти сына, ЧАА, не осуществлял обязанности родителя, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимал меры для

создания сыну достойных условий жизни, необходимых для его развития, не поддерживал родственных связей с сыном, не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, учёбой. Ответчик при жизни сына и до его совершеннолетия выплатил в счет алиментов всего 73 892 руб., на содержание детей: ЧИА, ******* г.р. и ЧМА, ******* г.р.

В настоящее время у родителей погибшего военнослужащего возникают права на получение страховой суммы, (данные изьяты), единовременного пособия (данные изьяты) и единовременной выплаты, (данные изьяты), которые должны быть распределены между членами семьи, указанных в законе. Эти выплаты в силу указанных нормативных положений являются одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред членам семьи военнослужащего в случае его гибели (данные изьяты).

Учитывая вышеизложенное, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, недопустимости злоупотребления правом, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли послужить основанием для лишения родительских прав в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, истец считает, что ответчик ЧАА должен быть лишен права на получение страховой суммы, пособий, предусмотренных нормативными правовыми актами в связи гибелью сына ЧИА

Кроме того, ГЛИ обратилась в суд с иском к ЧАА о признании недостойным наследником ЧИА, погибшего *******, отстранении от наследства, лишении права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего, предусмотренного Федеральным Законом от ******* № 5-ФЗ «О ветеранах», лишении права на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания и иных выплат, в том числе на полученную награду «Орден за Отвагу» и «Орден Мужества», лишении прав на получение региональных выплат, (данные изьяты) лишении ЧАА пенсии по потере кормильца в 60 лет.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ГЛИ к ЧАА о лишении права на получение невыплаченной заработной платы, оклада денежного содержания и иных

выплат, в том числе на полученную награду «Орден за Отвагу» и «Орден Мужества», лишении прав на получение региональных выплат, (данные изьяты), прекращено.

В судебном заседании истец ГЛИ и ее представитель ПАН заявленные исковые требования поддержали в полном объеме

и просили их удовлетворить.

Ответчик ЧАА и его представитель ДМФ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Сайдановой А.А., полагавшей заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на

основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного

страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы или военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы,

наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г.

№ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющих право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"),

- обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного

гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им

обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего)

военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии

Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «6» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные

потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Как следует из материалов дела, ЧИА, ******* года рождения, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно извещению войсковой части (данные изьяты) от *******, младший сержант ЧАА погиб ******* при выполнении боевого задания (данные изьяты). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из свидетельства о смерти от ******* серии 1-ИЛ № следует, что ЧИА умер ******* в н.<адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении от ******* серии I-ИЛ № , сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Министерства юстиции от *******, матерью ЧИА, ******* года рождения, указана ЧЛИ, отцом - ЧАА

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* брак между ЧАА и ЧЛИ расторгнут.

******* между ГВЛ и ЧЛИ был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №

15. После заключения брака ЧЛИ была присвоена фамилия

«Г», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИЛ № от *******.

Обращаясь в суд с иском ГЛИ в обоснование своих доводов

ссылалась на то, что ответчик ЧАА при жизни сына и до его

совершеннолетия не поддерживал с ним родственных связей, не занимался его воспитанием, не интересовался здоровьем, судьбой сына и успеваемость в школе, не участвовал в его физическом, психическом, нравственном и духовном развитии. Алиментные обязательства исполнялись нерегулярно, выплачивались в незначительное размере, приходилось неоднократно обращаться к судебным приставам-исполнителям с целью исполнения постановления суда о взыскании алиментов. Ответчик не участвовал в расходах на похороны сына.

На момент гибели ЧИА в браке не состоял, детей нет.

Истец, являясь матерью погибшего, имеет право на получение мер социальной поддержки и на выплату денежных средств (в том числе страховых) в связи с гибелью сына ЧИА, ******* года рождения, (данные изьяты) *******.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы о лишении ответчика ЧАА права на получение выплат, (данные изьяты), права на получение удостоверения члена семьи погибшего, предусмотренного Федеральным Законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью военнослужащего ЧИА, суд исходит из следующего.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны

заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, чтo семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в

отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовное и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства е ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с действующим законодательством в связи с гибелью военнослужащего (данные изьяты) родители военнослужащего имеют право на следующие выплаты. Единовременная выплата, (данные изьяты)". Выплату производит финансовый орган войсковой части, в которой военнослужащий проходил военную службу. Единовременное пособие, (данные изьяты) Выплату осуществляет страховая компания. Документы в страховую компанию направляются через военный комиссариат муниципального образования. Страховая сумма, (данные изьяты)

(данные изьяты)". Выплату осуществляет страховая компания AO "СОГАЗ". Документы в страховую компанию направляются через военный комиссариат муниципального образования.

Все указанные выше выплаты распределяются в равных долях между всеми членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Установленная выше федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Целевое назначение данных выплат заключается в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего, получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанным с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, исходя из анализа положений Конституции Российской Федерации, СК РФ, законодательства о военной службе, а также сложившейся судебной практики их применения, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Лишение права на получение спорных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 12 ГІІК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения Усть-Канского районного суда от ******* С этого же момента ЧАА стал проживать отдельно от семьи, что также подтверждается показаниями свидетеля КОС,

которая суду показала, что сожительствует с ЧАА 21 год. Следовательно, ответчик ЧАА стал проживать отдельно от сына ЧИА, когда последнему исполнилось 3 года.

Со стороны истицы были допрошены свидетели МЕА, ФИО1, ЧМА, ГВЛ, УНИ, ННИ, БЛС, НЕС, СВА, АДА

Свидетели ФИО2, офицер-воспитатель кадетских классов МБОУ «Усть-Канская СОШ», ИАК, куратор кадетских классов, суду показали, что обучающийся в МБОУ «Усть-Канская СОШ» ЧИА был командиром в кадетских классах. Воспитанием ребенка занималась мать ГЛИ Отец ребенка ЧАА никогда не интересовался судьбой, учебой сына. ЧАА свидетель МЕА увидел впервые только на похоронах ЧИА Свидетель ИАК суду показал, что также является соседом ГЛИ и никогда не видел, чтобы ЧАА приходил к детям, а в беседе ГЛИ ссылалась на то, что ЧАА не помогает растить детей, не хочет платить алименты, в связи с чем, она собиралась обратиться к судебным приставам-исполнителям.

Свидетель ЧМА суду показала, что впервые увидела отца ЧАА в подростковом возрасте. Помнит, как отец два раза покупал им с братом ЧИА вещи. Как узнала впоследствии, вещи отец им приобретал в счет выплаты алиментов, на просьбу ГЛИ забрать исполнительный документ о взыскании алиментов, так как счета ЧАА были арестованы. Отец никогда не приезжал в гости, не дарил подарки, не поздравляю с праздниками, днями рождениями, не участвовал в жизни ее и ее брата ЧИА

Свидетель ГВЛ суду показал, что с 2013 года проживал с ГЛИ С 2018 года они состоят в браке. Воспитывал ее детей от первого брака ЧИА и ЧМА За все это время отец детей ЧАА никак не проявлялся. ЧАА не интересовался своим сыном ЧИА, в его жизни не участвовал, к сыну не приезжал, в гости к себе не забирал, не поздравлял с днями рождениями, праздниками, в армию не провожал, в связи с чем, ЧИА хотел поменять свою фамилию на фамилию «Г», о чем сообщал матери и ему.

Свидетели ННИ, БЛС, НЕС, УНИ суду также показали, что ЧАА воспитанием детей до их совершеннолетия не занимался, в гости к детям не приезжал, к себе в гости не забирал, детьми не интересовался, в расходах на похороны ЧИА не участвовал. ГЛИ жаловалась, что ЧАА не желает выплачивать алименты на содержание детей. ЧИА высказывал намерение поменять фамилию на фамилию отчима – Г.

Свидетель АДА, друг ЧИА суду показал, что ЧИА еще учась в школе, говорил ему, что желает поменять фамилию и взять фамилию отчима, так как отец ему не помогает. Свидетель АДА ЧАА никогда не видел, увидел в первый раз только в зале судебного

заседания. Когда приезжал в отпуск из CBO ЧИА говорил ему, что не желает общаться и видеться с отцом, поскольку последний не интересуется им, не спрашивал как у него дела, здоровье, когда тот лежал в госпитале после ранения.

Свидетель СВА суду показал, что ЧИА был обижен на своего отца ЧАА, сообщал ему, что вернул отцу деньги за себя, которые брал у него на обмундирование и экипировку и за сестру, когда пришли выплаты за ранение.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами и пояснениями истицы, свидетели судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела судом не установлена, в связи с чем показания допрошенных свидетелей суд оценивает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Согласно характеристике директора МБОУ «Усть-Канская СОШ имени Ч.К. Кыдрашева» КЭС, классного руководителя ТАН, ЧИА обучался в данной школе с первого класса, с 5 по 9 классы учился в кадетском классе и был командиром. За время обучения показал себя способным и организованным учеником. Зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительный ученик, соблюдал правила поведения, был культурен в общественных местах. Воспитывался в многодетной, малообеспеченной семье. Взаимоотношения в семье доброжелательные и доверительные. Условия жизни хорошие. Мама ГЛИ уделяла большое внимание воспитанию сына, регулярно посещала школу и родительские собрания, прививала лучшие нравственные качества сыну. Входила в состав родительского комитета. Отец ребенка ЧАА во время обучения в МБОУ «Усть-Канская СОШ с 2009 по 2020 годы не посещал родительские собрания, не интересовался учебой ЧИА.

Из переписки в мессенджере 2024 года между ЧИА и ГАК, а также между ЧИА и ОМН усматривается, что ЧИА имел намерение изменить свою фамилию на

«Г» - фамилию отчима. Так в переписке с ГАК он отмечал, что "Отца знать не знаю... Биологический папаня заблокировал меня везде". В переписке с ОМН он указывает, что его воспитал отчим и отцом он считает отчима.

При рассмотрении дела в судебном заседании ответчик ЧАА признавал, что учебой сына ЧИА не занимался, родительские собрания ни разу не посещал, в 1 класс не провожал, на вручении школьного аттестата, выпускном не присутствовал, в расходах на проведение выпускного вечера не участвовал, не знает, кто являлся классным руководителем ребенка, в армию сына не провожал, не смог назвать имя девушки сына, в гости к детям не приезжал, в организации похорон не участвовал, все расходы на похороны сына ЧИА ГЛИ несла самостоятельно.

Кроме того, при рассмотрении дела ЧАА ссылался на то, что во взрослом состоянии сын ЧИА не хотел общаться с ним, прислушиваться к его советам, в связи с чем, ответчик предложил сыну отказаться от него как от отца и поменять фамилию (страница 32 протокола судебного заседания).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения истца ГЛИ, показания допрошенных со стороны истца свидетелей, письменных доказательств в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права на государственные пособия и выплаты, основанные на факте родства с ребенком ЧИА, поскольку доказательств участия ЧАА в жизни сына ЧИА до достижения им 18-летнего возраста, оказания ему моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, участие в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка в материалах дела не имеется и суду не представлено. Ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по воспитанию своего сына. Доказательств того, что ГЛИ препятствовала их общению не представлено.

На основании судебного приказа № от ******* с ЧАА в пользу ЧЛИ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ЧИА, ******* года рождения, ЧМА, ******* года рождения в размере 1/3 заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ******* до их совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ******* изменен установленный судебным приказом от ******* размер алиментов на взыскание твердой денежной суммы в размере 10 МРОТ, что составляет 1000 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Из ответа Усть-Канского РОСП от ******* следует, что в Усть-Канском РОСП находилось исполнительное производство № -ИП от ******* о взыскании алиментов с ЧАА в пользу ГЛИ на содержание детей ЧИА и ЧМА Данное исполнительное производство окончено ******* по п. 1 ст. 46 Фз «Об исполнительном производстве». В рамках данного исполнительного производства за период с ******* по ******* взыскано с должника 73892,98 рубля.

Из ответа Усть-Коксинского РОСП от ******* следует, что на принудительном исполнении находилось ИП № -ИП от *******, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка и иного дохода в отношении ЧАА Исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, средства на содержание детей были взысканы с ЧАА в пользу ГЛИ в принудительном порядке на основании постановления суда.

Доводы стороны ответчика о том, что до достижения сыном совершеннолетия он приобретал ему вещи, канцелярские принадлежности не свидетельствует о том, что он принимал участие в расходах на содержание ЧИА сверх того, ЧТО ему назначено было по постановлению суда о взыскании алиментов. Так, как из пояснений ГЛИ следует, что ЧАА приобретал вещи детям по договоренности, что она заберет из службы судебных приставов исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание детей по его просьбе, так как в связи с задолженностью были арестованы счета ответчика, ответчиком вещи были приобретены в счет алиментов, о чем истица написала расписку судебному приставу-исполнителю ******* о получении ею 50000 рублей.

Постановлением CПИ от ******* исполнительное производство в отношении ЧАА было окончено. ******* ГЛИ вновь обратилась в Усть-Канский POCП об отмене окончания исполнительного производства. Согласно постановлению СПИ от ******* о расчете задолженности по алиментам задолженность за период с ******* по ******* на содержание несовершеннолетних детей составила 57133,00 рубля. ******* СПИ вынес постановление об окончании исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание детей, так как ГЛИ обратилась с заявлением о том, что задолженность погашена и просила вернуть ей исполнительный документ. Более исполнительное производство о взыскании алиментов не возбуждалось

Доводы стороны ответчика, что в период с ******* по 2 ******* ЧАА перечислил ГЛИ на детей денежные средства в размере 92832 рубля свидетельствует лишь о том, что он в указанный период исполнял алиментные обязательства до достижения дочерью М 18 лет.

Данные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.

То, обстоятельство, что ЧАА после достижения его сыном ЧИА совершеннолетия отправлял ему денежные средства в период с 2020-2025 год всего в размере 78950 рублей, не являются доказательством, что между ним и его сыном ЧИА после достижения последним совершеннолетия сложилась тесная эмоциональная связь. Кроме того, из указанной сумму 40000 рублей, отправленные 27 и ******* на тепловизор были переданы сыну в долг, что признано ответчиком ЧАА в судебном заседании (страница 37 протокола судебного заседания).

Стороной ответчика представлены фотографии ЧИА Вместе с тем, данные фотографии также не являются доказательством с достоверностью и достаточностью подтверждающие факт, что между отцом и сыном были близкие отношения. Так, не представлено ни одной фотографии, где бы ЧИА был сфотографирован вместе с отцом ЧАА В свою очередь истица ГЛИ ссылалась на то, что все эти фотографии, которые представлены ответчиком, были в свободном доступе в социальной сети ее сына. Ответчик ЧАА не представил доказательства, что фотографии ему отправлял ЧИА, сославшись на то, что в телефоне переписка с сыном не сохранилась. В связи с данными обстоятельствами у суда возникают сомнения, что все эти фотографии были получены ответчиком в результате общения с сыном.

Представленные стороной ответчика показания свидетелей Ч

А.С., КОС, ПАТ, ЧАА не опровергают доводов стороны истца о том, что ответчик ЧАА до достижения ЧИА совершеннолетия должным образом не исполнял обязанностей по воспитанию ребенка ЧИА Более того, из данных показаний следует, что к общению с внуком больше стремилась бабушка со стороны отца.

То обстоятельство, что ответчик уплачивал алименты на содержание детей в установленном размере, задолженности не имел, не является основанием для отказа в иске в данной части, поскольку положения статьи 69 СК РФ устанавливают основания для лишения родительских прав, одно из которых уклонение от выполнения обязанностей родителя, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении. Кроме того, алименты были установлены решением суда, а доказательств, что ЧАА участвовал в дополнительных расходах на ребенка сверх установленного размера алиментов, не представлено.

Тот факт, что ЧАА на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состоял, родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, не свидетельствует об участии ЧАА в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя.

Суд пришел к выводу, что между ответчиком ЧАА и его сыном ЧИА фактически отсутствовали близкие семейные отношения. До достижения совершеннолетия ЧАА не участвовал в воспитании ребенка, ограничившись лишь выплатой алиментов. Также не представлено доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих, что после достижения ЧИА совершеннолетия между ним и ЧАА сложились теплые отношения как между сыном и отцом. То обстоятельство, что в период с 2020-2025 год ЧАА было перечислено сыну 78950 рублей, 40000 рублей из которых были переданы в долг сыну, не свидетельствует об этом.

Таким образом, суд пришел к выводу о лишении ЧАА права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы его сына ЧИА, поскольку меры социальной поддержки родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначение этих мер социальной поддержки — возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»

Подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

В числе мер социальной поддержки указанным лицам в пункте 1 статьи

21 Федерального закона «О ветеранах» названы льготы по пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством (подпункт 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»); компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов (подпункт 9 пункта 1 статьи 21 ФЗ «О ветеранах»); при наличии медицинских показаний преимущественное обеспечение по последнему месту работы погибшего (умершего) путевками в санаторно-курортные организации (подпункт 12 пункта 1 статьи 21 ФЗ «О ветеранах»).

Родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 21 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 28 ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется на основании сведений из государственной информационной системы "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" либо при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.

Удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 21 Федерального закона "О ветеранах", является документом, подтверждающим их право на меры социальной поддержки (пункт 1 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. N 519).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О ветеранах", предусмотрено, что реализация мер социальной поддержки членов семей погибших ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, согласно пункта 1 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. N 519, удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий является документом, подтверждающим право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законов "О ветеранах".

Поскольку судом установлено, что фактические близкие семейные и родственные отношения между ЧАА и его сыном ЧИА отсутствовали, ЧАА уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына, не заботился о его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, о его обучении, а меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", входят в единую систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, цель которых компенсировать в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью, уклонение родителя от выполнения родительских обязанностей, является основанием для лишения его права на все меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе права на получение удостоверения члена семьи погибшего военнослужащего.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса Усть-Канского нотариального округа от 04.09.20254 г. наследственное дело на ЧИА, умершего ******* не заведено.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное

уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 55 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В материалах дела доказательств, подтверждающих со стороны

ответчика таких действий, которые приведены в вышеприведенной норме права, которые послужили бы основанием для признания наследника ЧАА недостойным, отсутствуют.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ГЛИ в этой части не имеется.

Исковые требования о лишении права ЧАА на пенсию по потере кормильца в 60 лет, суд также считает не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На момент рассмотрения дела ответчик ЧАА, ******* года рождения еще не достиг возраста 60 лет, требование истца обращено на будущее, что недопустимо, также не установлено нарушение прав и законных интересов истца. В связи с чем, исковые требования в этой части являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГЛИ удовлетворить частично.

Лишить ЧАА, ******* года рождения, права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, а именно:

на единовременную выплату, (данные изьяты)»;

на выплату страховой суммы, (данные изьяты)»;

на выплату единовременного пособия, (данные изьяты)».

Лишить ЧАА права на получение удостоверения члена семьи погибшего (данные изьяты) ЧИА, предусмотренного Федеральном законом от ******* № 5-ФЗ «О ветеранах».

В удовлетворении исковых требований ГЛИ к ЧАА о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, лишении пенсии по потере кормильца в 60 лет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.