Решение № 12-21/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

с участием заявителя - ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с наложенным взысканием, обжаловал постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель-ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по автодороге <данные изъяты> и совершил обгон на 80-ом км участка дороги, убедившись, что отсутствуют запрещающие знаки. Он выехал на встречную полосу и обогнал впереди едущую автомашину сотрудников ОГИБДД. Они остановили его, составили протокол по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с которым он не согласился, свое возражение указал в объяснении. Действие запрещающего знака «обгон запрещён» закончился за перекрестком, дублирующих знаков ограничений до перекрестка дороги в сторону села Ивашкино, а также других дублирующих знаков не имелось. Он обгон совершал после перекрестка, где действие запрещающего знака не распространялось.

Просит постановление отменить и производство по делу прекратить, он совершил обгон за пределами действия запрещающего знака.

Представители ОГИБДД отдела МВД России «Комсомольский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения жалобы. Причина неявки суду не известна.

Выслушав заявителя-ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявителю – ФИО1 вручили в этот же день. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы не нарушен.

Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на 80-ом км автодороги <данные изъяты> на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Дрожжановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которые настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков, дорожной разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств», гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действие данного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка, не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка-до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкание) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 80-ом км автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на участке дороги с двухсторонним движением, имеющим по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал на встречную полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил обгон автомобиля <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением ФИО1 при совершении обгона двигался по автодороге в сторону Цивильск-Ульяновск после пересечения перекрестка.

Таким образом, в месте совершения обгона транспортного средства знак 3.20 не действовал, другие запрещающие обгон дорожные знаки отсутствовали.

При таких обстоятельствах выводы о нарушении Правил дорожного движения и о виновности ФИО1 не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения им административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо МО МВД России «Комсомольский» ФИО2, составившее протокол об административном правонарушении и младший сержант внутренней службы ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении в качестве свидетеля привлечен ФИО3, младший сержант внутренней службы МО МВД России «Комсомольский», который имел возможную служебную заинтересованность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Ракипова