Постановление № 5-52/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-52/2019

УИД 52RS0026-01-2019-000344-26

УИН 18880352190123394545

Дело №5-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 05 ноября 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2019 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 05.11.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

С.И.В. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и С.И.В.. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФне признал, пояснив, что действительно 01.05.2018 между ним и его супругой С.И.В.В. произошел словестный конфликт, в ходе которого он не ударял ладонью по лицу ФИО2

Потерпевшая С.И.В. в судебном заседании пояснила, что 01.05.2018 г. в ходе конфликта ФИО1 не ударял ее один раз ладонью по лицу, сильную физическую боль она не испытывала, в полицию обратилась от обиды, привлекать ФИО1 к ответственности не желает. Отек и царапины получила случайно, возможно поцарапала кошка.

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майор полиции Я.Р.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшую С.И.В. изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции Я.Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, ударил один раз ладонью по лицу С.И.В.., в результате чего, она испытала острую физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение побои, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1). С протоколом ФИО1 согласен.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшей С.И.В.. в судебном заседании,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5),

- заявление С.И.В.. о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

- объяснения С.И.В.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений ФИО2 (л.д. 8),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- объяснения С.И.В.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- заявление С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит не привлекать к ответственности ФИО1 по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- справка ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО3.» о наличии телесных повреждений у С.И.В.. (л.д. 13),

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15),

- характеристика на ФИО1, данная ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России "Уренский" С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- уведомление о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелисьссадины лица справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться 01.05.2018 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения и данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данных телесных повреждений при одном ударетвердым тупым предметов (каким именно в определении не указано), что подтверждается характером повреждений. Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, Данные телесные повреждениявызывали физическую боль во время ихпричинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.19-20).

- справка ГКУ ЦЗН Ветлужского района от 04.07.2019 г. (л.д. 21),

- справка, согласно которой ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 22),

- копии страниц паспорта ФИО1 (л.д. 23-24).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина С.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам потерпевшей ФИО2 о том, что ФИО4 удар ладонью по лицу ей не наносил и физической боли не причинял, судья относится критически, поскольку они опровергаются в целом представленными письменными материалами дела, в том числе и произведенным по делу заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев