Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017 ~ М-486/2017 М-486/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Казанская Н. Б.

секретаря Сироткиной А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 кАО ГСК «Югория»о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты.

В своем исковом заявлении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>, который принадлежит ей на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №.

ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов для обращения в страховую компанию. В соответствии с ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление со всеми приложениями в АО ГСК «Югория».

После чего ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 39 800,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС, согласно Экспертному заключению № составляет <данные изъяты> рублей.а величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты>. ВСЕГО ущерб составил <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила <данные изъяты> рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (о чем свидетельствует квитанции).

Вышеуказанное заключение вместе с контактными данными и претензией были направлены в адрес АО ГСК «Югория», которое было получено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный десятидневный срок доплата страхового возмещения Истцу не была произведена, ответ на претензию не поступил.

Поскольку обязательства, по выплате страхового возмещения, в полном объеме ответчиком не исполнены,ФИО1 вынужден, обратиться в суд.

В своем исковом заявлении, просит взыскать с ответчика страховоевозмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Истца ФИО7 присутствовала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате судебных заседаний, однако ни в одно судебное заседание не явился, какие либо возражения представлены не были. Со стороны Ответчика в суд поступило, лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель ФИО2, управляющая автомобилем HyundaiSolsris г\н №, который принадлежит ей на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО ГСК «Югория» полис ЕЕЕ №.

ФИО1 был собран полный пакет необходимых документов для обращения в страховую компанию. В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление со всеми приложениями в АО ГСК «Югория».

После чего ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к ИП «ФИО6» для проведения независимой оценки, по результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС, согласно Экспертному заключению № составляет <данные изъяты> рублей.а величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> рублей. ВСЕГО ущерб составил <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила <данные изъяты> рублей. Помимо этого заявителю пришлось оплатить услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (о чем свидетельствует квитанции).

Данное заключение вместе с контактными данными и претензией были направлены в адрес АО ГСК «Югория», которое было получено страховой организацией ДД.ММ.ГГГГ. В установленный десятидневный срок доплата страхового возмещения Истцу не была произведена, ответ на претензию не поступил.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству представителя ответчика, была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебного эксперта, ООО «СтройГазЭкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиляRenaultLogan г\н №, с учетом износа, на момент ДТП составляет: <данные изъяты>.

Выводы данного заключения сторонами не оспорены,в связи с чем суд считает установленным размер причиненного ущерба автомобилю Истца, а именно 65 311,84 руб.

По результатам, произведенной судебной экспертизы, представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с АО ГСК «Югория»в пользу Истца, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего до 400 тысяч рублей.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая произведенные страховой компанией выплаты, суд пришел к выводу, что размер недоплаченного страхового возмещения, составляет <данные изъяты>

Таким образом, с АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку Ответчиком свои обязательства по договору ОСАГО не были исполнены в добровольном порядке, суд считает что требования Истца о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от суммы выплаты действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему (согласно поправки в ФЗ об «ОСАГО» от 01.01.2015г.).

Таким образом, с АО ГСК «Югория»в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Страховая компания в добровольном порядке, до обращения истца в суд, страховое возмещение в полном объеме не выплатила.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С АО ГСК «Югория»в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В части взыскания финансовой санкции отказать, в силу того что Ответчиком в адрес Истца был направлен мотивированный ответ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, сАО ГСК «Югория»в пользу ФИО1, подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика, которые составили <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса которые составили <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать сАО ГСК «Югория» в пользуПташникова <данные изъяты>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория»государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 03.10.2017 г.

Председательствующий-