Приговор № 1-327/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-327/2023

КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Волковой Е.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: : <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, ФИО1, находилась на ООТ «Полетаевский рынок», где на участке местности расположенному в 15 метрах от магазина «Нафаня» по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк» расчетный счет №, открытую на имя ФИО2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете, принадлежащем ФИО2

Реализуя задуманное ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, подошла к кассам самообслуживания и оплатила указанной картой покупку на сумму 413 рулей 94 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь в указанном выше магазине, в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе самообслуживания оплатила указанной выше картой покупку на сумму 974 рубля 94 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО2

В 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на кассе самообслуживания оплатила картой покупку на сумму 313 рублей 98 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь в указанном магазине «Пятерочка», в 03 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кассе № оплатила картой принадлежащей Бычковой А.К покупку на сумму 895 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на кассе №, оплатила картой Бычковой А.К покупку на сумму 869 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета ФИО2

В 03 часа 50 минут указанного дня, находясь на кассе №, ФИО1 вновь совершила покупку на сумму 469 рублей 98 копеек, оплатив ее банковской картой ФИО2 в результате чего произошло списание денежных средств в указанном размере с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 часов 41 минуты по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, денежные средства на общую сумму в размере 3936 рублей 84 копейки, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе расследования в присутствии защитника, показала, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ, на ООТ «Полетаевский рынок», она нашла банковскую карту «Альфа-Банк». Примерно в 03 часа 30 минут, того же дня она со своим знакомым ФИО4 зашла в магазин «Пятерочка» расположенного в ТЦ «Ёж» по адресу: <адрес>, где набрала различные товары, после чего она оплатила их найденной картой, сначала в кассе самообслуживания, а потом на кассе у кассира. Всего она приобрела товара на общую сумму 3936 рублей 84 копейки. После чего найденную банковскую карту она выкинула (л.д. 72-76, 120-123).

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в содеянном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей суду, что у нее есть кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», которую она носит с собой в кошельке. 26.06.2023г. кошелек она оставила в такси. Утром ДД.ММ.ГГГГ она на своем мобильном телефоне обнаружила, смс сообщения от АО «Альфа-Банк» о том, что ее банковская карта заблокирована, так как были обнаружены подозрительные списания. После чего она зашла в приложение «Альфа-Банк» и увидела, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства за приобретенный товар в магазине «Пятерочка» расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 3936 рублей 84 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1 заходил в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине ФИО1 приобрела продукты и сигареты, и расплачивалась за них банковской картой красного цвета. Когда они возвращались домой ФИО1 рассказала ему, что расплачивалась в магазине банковской картой «Альфа-Банк», найденной ей в районе ООТ «Полетаевский рынок» (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: <адрес>, где была произведена оплата со счета банковской карты ФИО2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты Перепечатки из электронного журнала в количестве 6 штук (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2, в котором установлено приложение «Альфа-Банк», где имеются сведения о списания денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36);

- протоколом выемки документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 были изъяты Скриншоты экрана телефона, с информацией о списанных денежных средствах с банковской карты АО «Альфа-Банк» (л.д. 50, 51);

- протоколом осмотра документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств: Скриншоты экрана телефона, с информацией о списанных денежных средствах с банковской карты АО «Альфа-Банк» (л.д. 52-60, 61);

- протоколом осмотра документов (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств: Перепечатки из электронного журнала в количестве 6 штук (л.д. 77-87, 88);

- протокол осмотра предметов (с приложением фототаблицы и скриншотами экрана монитора) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств - DVD-R диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 97-100, 101-108, 109);

- копией выписки по счету АО «Альфа-Банк» (л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала на место, а именно на участок местности расположенный в 15 метрах от магазина «Нафаня» по адресу <адрес> районе ООТ «Полетаевский рынок», где обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» открытую на имя ФИО2, а после указала на кассовые зоны, установленные в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где стала расплачиваться данной картой в магазине за выбранный ею товар, и подробно рассказала о совершенном ей преступлении (л.д. 89-96).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний как и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживала (ст. 21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не подпадает. ФИО1 обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме – <данные изъяты> Указанное психическое расстройство не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» ( л.д.161-162).

С учетом изложенного, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем, в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой ФИО1 суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способах совершения преступления, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ей наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи Уголовного кодекса, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> к штрафу 10 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен. При указанных выше обстоятельствах указанный приговор должен исполняться самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты экрана телефона, с информацией о списанных денежных средствах с банковской карты АО «Альфа-Банк»; перепечатки из электронного журнала в количестве 6 штук; DVD-R диск с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Секретарь судебного заседания А.В. Фомкина