Приговор № 1-107/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-107/2025

1-107/2025

59RS0001-01-2025-001099-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшего ...,

защитников – адвокатов МухА.на А.Т., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении ФИО3, ...

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дата, по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил ... тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Дата в вечернее время, но не позднее 17 часов 26 минут, в помещении автомойки по адресу: Адрес, потерпевший ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, инициировал конфликт с подсудимым ФИО3, так как начал оскорблять ФИО3, оскорбительно высказывался в адрес матери подсудимого, а затем нанес ФИО3 удар рукой по щеке. В связи с противоправным поведением потерпевшего ..., и возникших в связи с этим неприязненных отношений, ФИО3 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к ... и умышленно нанес ... один удар рукой по лицу, отчего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО3 нанес ... три удара рукой в область головы, отчего ... испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ... .... Согласно пункта 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от Дата № м/д, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что Дата он находился на рабочем месте в помещении автомойки по Адрес в Адрес. В вечернее время в помещение автомойки пришел ..., который ранее работал на автомойке. Они сходили в магазин и приобрели пиво, которое он стал употреблять, а ... пил водку. Затем ... по телефону пригласил в помещение автомойки общего знакомого .., который пришел и стал вместе с ними употреблять спиртное. Примерно через один час ... стал сильно пьян и .. предложил ... лечь, но последний заявил, что не следует ему указывать. На этой почве между ... и .. произошел словесный конфликт, но он их успокоил. Затем ... продолжил словесный конфликт с .., он попытался словами успокоить ..., но тот оскорбил его мать, а также оскорбил его, после чего ударил его рукой по щеке, от удара у него никаких телесных повреждений не осталось. Он не сдержался и нанес ... один удар наотмашь кулаком правой руки в область лица. От удара ... упал в моечное помещение, так как находился в дверном проеме. Он подошел к ..., и нанес три удара кулаком правой руки в левую часть лица ... После этого ... успокоился и остался лежать на полу. Он, чтобы привести ... в чувство, облил того холодной водой, а затем вместе с .. помог встать и дойти до кровати, где обмотал ... голову полотенцем. Он предложил ... вызвать скорую помощь, но тот отказался. Примерно через 20-30 минут ... ушел домой. Он предлагал проводить ..., но тот также отказался и ушел сам.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ..., данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые ... полностью подтвердил, следует, что Дата около 16.00 часов он пошел на автомойку по адресу: Адрес. На автомойке находился ФИО3, с которым они сходили в магазин за пивом. Вскоре к ним пришел .. и вместе с ними стал употреблять спиртное. ФИО3 пил пиво. Происходившие события он помнит плохо, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе допроса следователем ему предъявлялась видеозапись, на которой он узнал себя в кофте белого цвета, .. – в серой куртке, ФИО3 – в черной куртке. На видеозаписи видно, как он и ФИО3 разговаривают, между ними происходит какой-то конфликт, в ходе которого он нанес удар рукой по лицу ФИО3 По какой причине он нанес удар ФИО3, он не помнит. Со слов ФИО3 ему стало известно, что он оскорбил ФИО3 и его маму. Не отрицает, что мог это сделать. Посторонних в то время на автомойке не было. Затем он почувствовал удар в лицо слева, в височную часть. На видеозаписи также видел, как в ответ на его удар по лицу, ФИО3, нанес ему удар в лицо кулаком, от чего он упал. Когда он лежал на полу, ФИО3 нанес ему ещё несколько ударов руками, но он этого не помнит, возможно, был без сознания. Очнулся он на кровати в подсобном помещении. Он пошёл домой, где его встретила сожительница – .., которой он рассказал, что идет с автомойки, где его побили, сожительница вызвала скорую помощь, от госпитализации он отказался. Позже ему стало хуже, его увезли в больницу, пояснили, что у него множественные переломы костей лица, закрытая черепно-мозговая травма, от госпитализации он отказался, так как один воспитывает сына (т. 1 л.д. 59-61, 131-133).

Из показаний свидетеля .., данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые .. полностью подтвердил, следует, что Дата ему позвонил ... и позвал на мойку по Адрес. Когда он пришел, на мойке были ... и ФИО3, которые распивали спиртное. Он пил пиво, ФИО3 тоже пил пиво, а ... пил водку. В ходе распития спиртного ... сильно опьянел, стал агрессивно себя вести. У него с ... случился словесный конфликт. Через какое-то время ... переключился на ФИО3, оскорбил мать ФИО3, нанес один удар рукой – ладонью по щеке ФИО3 После этого ФИО3 не выдержал и нанес удар кулаком в лицо ... От этого удара ... упал назад себя в дверной проем из подсобного помещения в помещение мойки и ФИО3 нанес еще несколько ударов по лицу уже лежавшему на полу ... После ФИО3 подошел к ..., умыл его, завернул ему голову полотенцем, он видел у ... кровь на лице, голова была целая. ... они с ФИО3 помогли встать, увели его на кровать в подсобном помещении. Он и ФИО3 предлагали ... вызвать скорую помощь, но тот отказался. Через какое-то время, у ... зазвонил телефон, ... ответил на звонок, после чего собрался и пошел домой. Он и ФИО3 спросили у ..., сможет ли тот сам дойти домой. ... сказал, что уйдет домой сам. Дата ему позвонили из полиции, и он узнал, что у ... .... Повреждения и травмы у ... появились после того, как его ударил ФИО3 В ходе допроса следователем ему предъявлялась видеозапись, на которой видно, как ... ведет себя неадекватно, наносит удар рукой по лицу ФИО3, и в ответ ФИО3 наносит удар кулаком в лицо ..., который падает и ФИО3 наносит несколько ударов. На конфликт ФИО17 спровоцировал сам ... Кроме него, ... и ФИО3 в помещении мойки, когда произошел конфликт, больше никого не было (т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля .., оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с ..., его сыном и своей дочерью. Дата примерно в 16.00 часов ... ушел из дома. В этот же день, около 19.00 часов ... позвонил ей, но речь была не внятная. Примерно в 20.00 часов Дата ... пришел домой, его кофта белого цвета была очень грязная, на кофте была кровь. ... пояснил, что был на автомойке, где его избил ФИО3, который работает на мойке. У ... была ... Она вызвала скорую помощь, ... осмотрели, но от госпитализации ... отказался. Ночью ... стало хуже, она вновь вызвала скорую помощь. ... увезли в больницу, обследовали, пояснили, что у ... закрытая черепно-мозговая травма и множественные переломы костей лица. От госпитализации ... отказался (т. 1 л.д. 63-64).

Вина ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью ... подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления ... от Дата, в котором ... сообщает, что Дата в вечернее время он зашел на автомойку по адресу: Адрес, где находился его знакомый ФИО3, и пришел знакомый .., они выпили спиртное. На автомойке ему был нанесен удар в левую височную область, после чего он потерял сознание, а когда очнулся почувствовал сильную боль в области лица и ему было сложно говорить (т.1 л.д. 7-8);

- сообщением в отдел полиции о происшествии от Дата, согласно которому в ОП № (по обслуживанию Адрес по городу Перми) Дата в 20 часов 48 минут из станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес, находится избитый ..., 32 лет (т. 1 л.д. 3);

- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой Дата в 02 часа 34 минуты бригада СМП прибыла на вызов по адресу: Адрес - 53, где находился ..., Дата г.р. с телесными повреждениями: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, скуловой кости слева, ушиб, гематома мягких тканей лица слева, параорбитальная гематома слева. ... пояснил, что Дата был избит по Адрес, автомойка (т. 1 л.д. 103-106);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным Дата, согласно которому Дата в ГБУЗ ПК «ГКБ им ФИО12» доставлен ФИО2, Дата г.р., предварительный диагноз: ...

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 45 минут произведен осмотр помещения автомойки по адресу: Адрес а, осмотрены помещение для клиентов, помещение моечной, бытовое помещение, зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты следы рук с кружки в бытовом помещении, с пачки сигарет в жилом помещении, с внутренней стороны второй дери, с внутренней стороны первой двери, на четыре отрезка полиэтиленовой ленты с липким слоем, дактилоскопическая карты на имя ФИО3, изъята видеозапись на оптический носитель (т. 1 л.д. 14-15, 16-22);

- протоколом осмотра предметов от Дата (CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия Дата), а также осмотром данной видеозаписи в судебном заседании. Установлено, что на CD-R диске имеется два видеофайла, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки по адресу: Адрес, за Дата. При просмотре видеозаписи, содержащейся в первом видеофайле, установлено, что Дата в 17:26:32, мужчина в кофте белого цвета ударил один раз правой рукой по левой щеке мужчину в куртке черного цвета и в штанах темного цвета. Затем мужчина в куртке черного цвета замахнулся в ответ на мужчину в кофте белого цвета, мужчина в шапке попытался их разнять и встать между ними. При этом мужчины сместились в дверной проем между бытовым и моечным помещением автомойки. В 17:26:35 мужчина в куртке черного цвета наносит один удар правой рукой в область головы мужчины в кофте белого цвета. От данного удара мужчина в кофте белого цвета падает назад себя в помещение для мойки автомобилей. В тот момент, когда мужчина в черной куртке находился в помещении для мойки автомобилей, третий мужчина в шапке стоит в бытовом помещении и через открытую дверь наблюдает, что происходит в помещении для мойки автомобилей; при просмотре видеозаписи, содержащейся во втором видеофайле, в 17:26:36 в проеме появляется силуэт мужчины в одежде белого цвета, падает на пол, после чего появляется силуэт мужчины в одежде черного цвета. Видно, как мужчина в черной одежде, наклонившись, наносит лежащему на полу мужчине в белой одежде три удара руками, после чего в 17:26:44 мужчина в черной одежде выходит из помещения для мойки автомобилей, а мужчина в белой одежде остается лежать на полу (т. 1 л.д. 113-117);

- заключением эксперта № от Дата экспертно-криминалистического отдела 1 отделение (по обслуживанию Адрес), согласно которому след пальца руки, размером 30х18 мм, откопированный на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятый с кружки в бытовом помещении в ходе осмотра места происшествия, оставлен подозреваемым ФИО3, Дата года рождения – большим пальцем правой руки (т. 1 л.д. 31-35);

- заключением эксперта № м/д ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» (ОСМЭЖЛ) от Дата, согласно которому у гр. ..., согласно данным медицинских документов.... Согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и, с учетом характера, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно образование данной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Характер повреждений исключает возможность их образования «при падении с высоты собственного роста и соударении с поверхностью бетонного пола». После получения данной травмы пострадавший мог «свободно, самостоятельно передвигаться», о чем свидетельствуют данные медицинской документации (т. л.д. 127-128);

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ..., опасного для жизни человека, полностью доказанной.

Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ... подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе свидетеля .., являющегося непосредственным очевидцем преступления, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении автомойки, запечатлевших конфликт между подсудимым и потерпевшим, другими, исследованными судом доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО3, полностью подтвердившего обстоятельства причинения им тяжкого вреда здоровью ...

Оценивая все доказательства в совокупности, суд исключает возможность получения ... тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, а также возможность самооговора подсудимым, так как показания подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует все поведение подсудимого в совокупности. Так, преступление совершено ФИО3 в ходе конфликта, подсудимый нанес ... удары кулаком в область жизненно-важных органов головы со значительной силой, о чем свидетельствует наличие телесных повреждений в виде переломов костей лицевого скелета и основания черепа.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия признаков необходимой обороны, либо превышения её пределов. Действительно, инициатором конфликта был потерпевший ..., который вначале оскорбил подсудимого и его мать, а затем применил физическую силу в отношении ФИО3 – нанес удар ладонью по щеке. Однако, как пояснил сам подсудимый, каких-либо телесных повреждений потерпевший ему не причинил. Кроме того, у потерпевшего отсутствовали какие-либо предметы или орудия, с помощью которых мог бы быть причинен существенный вред здоровью подсудимого. Таким образом, на момент начала преступного посягательства подсудимого в отношении потерпевшего не имелось реального опасного посягательства на жизнь и здоровье ФИО3 Более того, когда потерпевший от первого удара, нанесенного подсудимым, упал на пол и не представлял для подсудимого никакой опасности, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес последнему еще три удара кулаком по голове.

Не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, также не имеется признаков внезапного сильного душевного волнения (аффекта), подсудимый помнит мотивы своего поведения и обстоятельства причинения тяжкого вреда потерпевшему.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д. 159), по месту регистрации и бывшего проживания, по месту прохождения учебы, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 154-157).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 непосредственно после задержания в своем объяснении и в ходе дальнейшего расследования уголовного дела давал подробные показания о своей причастности к преступлению, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи матери и своим братьям и сёстрам.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимым в связи с противоправным поведением потерпевшего, каких либо данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с посягательством на здоровье потерпевшего, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников