Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 марта 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Будаевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) с лимитом задолженности 59 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения должником своих обязательств по договору. Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 01.10. 2013 года и является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14085367035516).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61 865,31 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом)лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, действовавшими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциальности использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Истцом составила 61 865, 31 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.07. 2013 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 865, 31 рублей и государственную пошлину в размере 2 055, 96 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, исковые требования не признал, суду пояснил, что по заявленным требованиям срок исковой давности истек. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 59 000 рублей.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила по данному договору 44 000 рублей. Никаких платежей в счет погашения кредита она не производила.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка, являющихся частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с вышеуказанными пунктами Общих условий, банк направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал возврата задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 865, 31 рублей, из них кредитная задолженность – 49 184 94 рублей, проценты – 8 673,82 рубля, иные платы и штрафы – 4 006,55 рублей. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 01.10. 2013 года и является претензией в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Банк установил ответчику срок исполнения требования – 30 дней с даты формирования заключительного счета. Таким образом, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения – ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко