Апелляционное определение № 33-391/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Разумная И.М. Дело № 33-391/2026

№2-1-449/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сивашовой А.В.

судей Жидковой Е.В., Перепелицы М.В.

при секретаре Ветровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Урицкого районного суда Орловской области от 02.12.2025, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав дело по докладу судьи ФИО18, объяснения представителя ФИО4 по доверенности ФИО17, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Луначарского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что приходится дочерью ФИО3, умершего <дата>. Наследниками после смерти ФИО3 являются истец, а также его родители ФИО11, <дата> года рождения и ФИО12, <дата> года рождения.

Родственные отношения истца с отцом ФИО3, бабушкой ФИО12 и дедушкой ФИО11 документально подтвердить не представляется возможным, поскольку родители истца на момент ее рождения в браке не состояли, отцовство установлено не было. На день своей смерти, ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с его родителями и истцом.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, но наследство фактически было принято его родителями и истцом, поскольку они сохранили личные вещи, документы, фотографии, продолжили проживать в доме, взяв на себя обязательства по содержанию дома и приусадебного участка, организовали и провели погребение.

Мать ФИО3 – ФИО12, умерла <дата>, наследство после ее смерти в установленный законом срок фактически принял ее муж ФИО11

<дата> умер ФИО11 умер. На день своей смерти ФИО11 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Себякино, один, но фактически, в силу преклонного возраста и необходимости постоянного ухода, ФИО11 проживал со своей внучкой ФИО4 в <адрес> по месту ее регистрации, которая фактически приняла наследство, сохранив его личные вещи, документы, приняла на себя обязательства по содержанию дома и приусадебного участка.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата>, коллективному сельскохозяйственному предприятию им. Ульянова были переданы сельскохозяйственные угодья в размере <...> га, в том числе пашни <...>.1 га, из расчета <...> га сельхозугодий на владельца земельного пая.

Ее отец, бабушка и дедушка были наделены земельными паями в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ульянова.

По изложенным основаниям ФИО4 просила суд установить факт того, что ФИО3 приходится отцом ФИО4, признать за ФИО4 право собственности на земельные доли размером <...> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ООО им. Ульянова, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, после смерти бабушки ФИО12, умершей <дата>. после смерти дедушки ФИО11, умершего <дата>.

Разрешив спор, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что земельные доли наследодателей невостребованными не признавались, в связи с чем они включаются в состав наследства.

Указывает, что факта того, что ФИО3 является ее отцом подтверждается свидетельскими показаниями, а также сведениями, представленными администрацией <адрес>, подтверждающими, что истец проживала совместно со своим отцом.

В возражениях администрация Луначарского сельского поселения <адрес> выражает согласие с доводами апелляционной жалобы ФИО4

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из этих доводов (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Согласно записи акта о рождении №В от <дата> ФИО4, <дата> года рождения в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2.

Обращаясь в суд, истец ссылалась на то, что в свидетельстве о рождении и записи акта о рождении отец указан со слов матери, на самом деле ее отцом является ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3 являются ФИО12, умершая <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, и ФИО11, <дата> года рождения, умерший <дата>, подтверждается записью акта о смерти № от <дата>.

Согласно справке администрации Луначарского сельского поселения <адрес> № от <дата>, на день своей смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д. Себякино, совместно с отцом ФИО11 и матерью ФИО12, которые также были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

На основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> наследодателям ФИО11, ФИО12, ФИО3 в собственность были выделены земельные доли площадью <...> га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в КСП «им.Ульянова» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, были внесены в список владельцев земельных паёв КСП «им.Ульянова» на выделение земельного пая.

ФИО11 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ОРО № от <дата>.

ФИО12 и ФИО3 свидетельства на право собственности на спорные земельные доли не выдавались.

ФИО11, ФИО12, ФИО3 свои права на земельные доли не регистрировали, их земельные доли невостребованными не признавались, право муниципальной собственности на нах не признавалась.

Наследственных дел к имуществу ФИО11, умершего <дата>, ФИО12, умершей <дата>, ФИО3, умершего <дата> не заводилось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что в записи акта о рождении истца отец указан со слов матери, при жизни ФИО3 не изъявил желания оформить отцовство в отношении ФИО4, показания свидетелей ФИО13 и ФИО13 не могут быть положены в основу решения, поскольку ничем не подтверждены, а земельные доли ФИО3, ФИО11 и ФИО12 являются невостребованными, поскольку своих прав на них наследодатели не оформляли.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 22 постановления от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона СССР от 27.06.1968 N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 г. «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

В силу статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшей на момент рождения истца, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Указом Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно пункту 3 Указа, колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В силу пункта 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74-75, 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из похозяйственных книг Луначарского сельского Совета народных депутатов д. Себякино за <дата> г.г. следует, что истец в период с <дата> г.г. проживала совместно с ФИО11, ФИО12 и ФИО3, была указана, как внучка главы семьи ФИО11, а <дата> г. выбыла в <адрес> на учебу. В похозяйственных книгах имеются отметки об обучении истца в Себякинской школе.

Из справки МБОУ Себякинская основная общеобразовательная школа <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения (место рождения д. Себякино) обучалась в школе с <дата> г. по <дата> г. и во время учебы проживала с отцом ФИО3, бабушкой и дедушкой.

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные судом первой инстанции, подтвердили то обстоятельство, что ФИО4 проживала со своим отцом, бабушкой и дедушкой в д. <адрес>, а после их смерти фактически приняла наследство, забрала фотографии, документы, предметы быта, ухаживала за домом и земельным участком.

Допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что дедушка ФИО4 ФИО11 перед смертью проживал у нее в <адрес>, она за ним ухаживала, а после его смерти забрала его вещи.

Стороной истца в суд апелляционной инстанции были представлены фотографии ФИО4 вместе с бабушкой и дедушкой, медали ФИО11

Согласно записи акту о смерти № от <дата> ФИО11 умер <дата> в <адрес>, свидетельство о смерти выдано ФИО4

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ФИО3 признавал свое отцовство в отношении ФИО4 и она, до достижения совершеннолетия, находилась на его иждивении.

Поскольку истцом были предоставлены доказательства, подтверждающие, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняли его родители ФИО11 и ФИО12, после смерти ФИО12 наследство принял ее супруг ФИО11, после смерти которого в наследство фактическим вступила его внучка – истец по делу ФИО4 и доказательств обратного не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО4

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу ФИО4 удовлетворить.

Решение Урицкого районного суда Орловской области от 02.12.2025 отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт признания отцовства ФИО3, <дата> года рождения, в отношении ФИО4, <дата> года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на три земельные доли размером 6,5 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ООО им. Ульянова, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 31.03.2026.

Председательствующий

Судьи