Решение № 12-0528/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-0528/2025

12-0528/2025

УИД 77RS0013-02-2024-004777-13


РЕШЕНИЕ

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124030601048998 от 06.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124030601048998 от 06.03.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указывая на то, что долгое время данный участок являлся бесплатной парковкой, обозначений о начале действия платной парковки, каких либо знаков, табличек, уведомляющих, что парковка является платной, не было на день вмененного события.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, 29.02.2024 года в 17 час. 16 мин. 56 сек. по адресу: адрес адрес, водитель транспортного средства Колумбия Премиум, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Между тем, как следует из представленных документов, а именно из письма Центра организации дорожного движения Правительства Москвы по вопросу предоставления схемы дислокации дорожных знаков по адресу: адрес, по состоянию на 22.02.2024 года, сообщается, что на указанном адрес проводятся ремонтные работы по комплексному благоустройству территории, дорожные знаки на баланс ГКУ ЦОДД не переданы.

Также из представленного фотоматериала с очевидностью не следует, что вышеназванное транспортное средство расположено на платной парковке в зоне специально обозначенных мест с информационным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)", знаком дополнительной информации (табличкой) 8.8 "Платные услуги" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Отсутствие соответствующих дорожных знаков подтверждается ответом ГКУ ЦОДД.

В фотоматериале отсутствуют координаты места совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской адрес, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Размещение транспортного средства вне специально обозначенного парковочного места на платной парковке не образует состав административного правонарушения, выразившегося в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу изложенного в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124030601048998 от 06.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Е.Г. Лебедева