Приговор № 1-36/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018 «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 19.06.2018 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района ЕАО Шереметьева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2018 года в период времени с 10 до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ЕАО, путем сбора верхушечных частей с 1 куста растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) масса которого составила <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру. После чего, ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе, в правом кармане надетой на себе куртки до 13 часов 05 минут 16.04.2018 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия, в ходе личного досмотра по адресу: ЕАО, <адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шереметьев П.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию – преступление небольшой тяжести, объём наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, привлечение к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, а также влияние наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Положение ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не применяет, поскольку ФИО1 не приговаривается к лишению свободы, наркоманией не страдает.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом <данные изъяты> грамма – подлежит уничтожению; 4 конверта – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 25,48 грамма уничтожить; 4 конверта хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев