Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 63564 рубля под 19,3% годовых.

Свои обязанности по кредитному договору ФИО2 не исполнял, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 посредством заключения договора уступки прав (требований) от 24.12.2013.

На основании решения от 20.08.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41962 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2013 по 30.03.2015 в размере 5383 рубля 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 40 копеек, а всего 48967 рублей 13 копеек. Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 по день полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 41962 рубля 84 копейки в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу.

Решение суда в добровольном порядке исполнено не было,

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 в размере 25671 рубль 35 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 в размере 30000 рублей (с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения в сумме, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 63564 рубля под 19,3% годовых на цели личного потребления на срок 29 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 8-11).

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.1 договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

24.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-19).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 21 Куменского района Кировской области от 20.08.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41962 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2013 по 30.03.2015 в размере 5383 рубля 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 40 копеек, а всего 48967 рублей 13 копеек. Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2015 по день полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 41962 рубля 84 копейки в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Приволжскому федеральному округу (л.д. 20).

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 составляет 25671 рубль 35 копеек, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 – 30000 рублей (л.д. 7).

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что кредитным договором № от 28.12.2011 было предусмотрено право кредитора, перешедшее по договору цессии к цессионарию ФИО1, на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, в связи с чем с учетом положений п. п. 1, 2 ст. 363, п. 1 ст. 382 ГК РФ права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Поскольку решение от 20.08.2015 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не исполнено, кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно расчету истца за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов на основании п. 3.3 кредитного договора составляет 30000 рублей (с учетом самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки), задолженность по процентам на основании п. 1.1 кредитного договора составляет 25671 рубль 35 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких- либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом в размере 25671 рубль 35 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 30000 рублей, и обязанности выплатить ее цессионарию.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ч. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 16.07.2018 и до фактического погашения ответчиком основного долга по кредитному договору, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму имеющегося остатка основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 15.01.2018, ФИО1 (заказчик) поручила ФИО3 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство осуществить комплекс юридических и физических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика. Услуги, оказываемые заказчику, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг исполнителя согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 28.05.2018 к вышеуказанному договору распределяется в следующем порядке: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 1500 рублей, проверка платежей – 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 1000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Перечисление денежных средств исполнителю заказчиком за выполненные услуги подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 16.01.2018.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку размер указанных судебных расходов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 в размере 25671 рубль 35 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 24.12.2013 по 05.06.2017 в размере 30000 рублей, а всего 55671 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по дату фактического исполнения решения суда в вышеуказанном взысканном размере.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 14 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 11870 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: