Решение № 2-162/2018 2-162/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Р. к К., М. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к К., М. о взыскании задолженности по соглашению, в котором указало следующее.

Между Р. (далее –Кредитор) и К.. (далее – Заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,5% годовых.

Договором предусмотрено соглашение о неустойке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и М. заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договоров на момент предъявления требований. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Указанные в п.4.7 Правил кредитования обстоятельства наступили, а именно заемщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором.

В порядке, установленном Правилами кредитования кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 372 398,12 рублей, в том числе: основной долг – 283 333,42 рублей, просроченный основной долг – 49 999,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 39064,72 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с К., М. в пользу Р. сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 398 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 283 333 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 49 999 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 064 рубля 72 копейки. Взыскать солидарно с К., М. в пользу Р. проценты за пользование кредитом по договору по ставке 23,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскать солидарно с К., М. в пользу Р., связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6923 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца Р. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики К., М. в судебном заседании исковые требования Р. о взыскании солидарно с К., К. в пользу Р. суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 398 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 283 333 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 49 999 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 064 рубля 72 копейки; о взыскании солидарно с К., М. в пользу Р. процентов за пользование кредитом по договору по ставке 23,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; о взыскании солидарно с К., К. в пользу Р. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6923 рубля 98 копеек признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.» и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Р. предоставил К. кредит в сумме 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере 23,5% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами в срок не позднее 10 числа месяца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процента и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.1.17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с М., согласно условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение К. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Пунктами 1.2, 1.2 договора поручительства установлено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Как следует из искового заявления и ответчиками не оспаривается, свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме путем зачисления на счет, открытый на имя К.. денежных средств в размере 500 000 рублей.

Вместе с тем, свои обязанности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ К. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372 398,12 рублей, в том числе: основной долг – 283 333,42 рублей, просроченный основной долг – 49 999,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 39 064,72 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками К.., М.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований Р.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 рубля 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р. к К., М. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.

Взыскать солидарно с К., М. в пользу Р. сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 398 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 283 333 рубля 42 копейки, просроченный основной долг – 49 999 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 39 064 рубля 72 копейки.

Взыскать солидарно с К., М. в пользу Р. проценты за пользование кредитом по договору по ставке 23,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать солидарно с К., М. в пользу Р. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 923 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Круглов