Решение № 2-736/2025 2-736/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-736/2025

Дело №2-736/2025

УИД 18RS0021-01-2025-000980-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заказчик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – подрядчик, ответчик), ФИО4 (далее – Поручитель, ответчик) о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, судебных расходов, указав в его обоснование, что дд.мм.гггг между истцом и подрядчиком заключен договор строительного подряда №*** (далее - договор) на выполнение комплекса отделочных работ на объекте по адресу: «<***>». Срок выполнения работ согласно п. 1.4 договора: начало - дд.мм.гггг, окончание - дд.мм.гггг. Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 6 000 000,00 руб. Истец согласно п. 2.3 договора перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 4 253 983 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг. Подрядчик работы по договору не выполнил, частично произвел истцу возврат денежных средств по договору в общей сумме 1 247 000 руб., сумма неотработанного аванса составляет 3 006 983 руб. За нарушение конечного срока выполнения работ п. 8.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неустойка составляет 1 116 000 руб. из расчета: 6 000 000 (общая стоимость работ по договору) x 186 (количество дней просрочки) x 0,1%. В обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору строительного подряда №*** от дд.мм.гггг, между истцом и поручителем заключен договор поручительства от дд.мм.гггг.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб., неустойку в размере 1 116 000 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 861 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, п. 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор строительного подряда №*** на выполнение комплекса отделочных работ на объекте по адресу: «<***>». Срок выполнения работ согласно п. 1.4 договора: начало - дд.мм.гггг, окончание - дд.мм.гггг. Стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 6 000 000 руб.

Истец согласно п. 2.3 договора перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в размере 4 253 983 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг.

Сведений о выполнении подрядчиком работ по договору материалы дела не содержат. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подрядчик частично произвел истцу возврат денежных средств по договору в общей сумме 1 247 000 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 3 006 983 руб.

В обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору строительного подряда №*** от дд.мм.гггг между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства от дд.мм.гггг (далее - договор поручительства).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором в объеме обязательств Должника по договору подряда, указанных в п.1.1. и 1.2. настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора поручительства перечислены обязательства по договору подряда, исполнение которых обеспечивает Поручитель:

- выполнение комплекса отделочных работ на объекте: «<***> сроки выполнения работ:

-начальный срок:дд.мм.гггг.

-конечный срок: дд.мм.гггг.

- устранение недостатков в выполненных работах по договору подряда, выявленных при подписании актов выполненных работ;

- выполнить обязательства по возврату неотработанного Подрядчиком (Должником) аванса (при перечисления аванса по договору подряда);

- оплатить неустойку при нарушении по договору подряда сроков выполнения работ (начальный и конечный);

- отвечает за некачественное выполнение работ по договору подряда;

- отвечает по гарантийным обязательствам по договору подряда;

- оплачивает Кредитору (Заказчику) всех штрафные санкции, предусмотренные договором подряда.

За нарушение конечного срока выполнения работ п. 8.3. договора подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки.

За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг неустойка составляет 1 116 000 руб. из расчета: 6 000 000 (общая стоимость работ по договору) x 186 (количество дней просрочки) x 0,1%.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора подряда, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчики не предоставили суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств исполнения обязательств, принятых на себя ответчиками суду не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства, также не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб., неустойки в размере 1 116 000 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 861 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №***), ФИО4 (ИНН №***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №***):

сумму неотработанного аванса в размере 3 006 983 руб.;

неустойку в размере 1 116 000 руб.;

неустойку за каждый календарный день просрочки начиная с дд.мм.гггг по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % от общей стоимости работ по договору подряда в размере 6 000 000 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 861 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья В.А.Бердников