Решение № 2А-4565/2025 2А-4565/2025~М-2579/2025 М-2579/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2А-4565/2025Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 2а-4565/2025 24RS0046-01-2025-005175-13 Именем Российской Федерации г. Красноярск 16 июля 2025 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Макурине А.В., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркуловой В.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 (посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть 8 лет, и возложении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как данное ограничение является обязательным, ФИО2 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом склонным к совершению преступлений, совершила преступление при опасном рецидиве; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку осуждена за преступление, которое совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно: территории г. Лесосибирска, поскольку место жительства и регистрации не совпадают. Представитель административного истца ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 поддержал исковое заявление. Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора, просила не устанавливать административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы г. Лесосибирска. Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркулова В.В. полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно: территории г. Лесосибирска, поскольку место жительства и не регистрации совпадают, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме. Председательствующий И.В. Тоночаков Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года. Копия верна Судья И.В. Тоночаков Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК №22 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подробнее)Иные лица:прокуратура Свердловского района г. Красноярска (подробнее)Судьи дела:Тоночаков И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |