Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1286/2017

дело № 2-1286/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бедняевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к К.А.В. , А.Б.С. о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства,

с участием и в присутствии представителя истца Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО5, действующей по доверенности, ответчиков А.Б.С. , К.А.В. ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Муниципальное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику К.А.В. о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

В обоснование поданного искового заявления, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС-1 УМВД России по АО составлен протокол о задержании транспортного средства № по задержанию транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № и перемещена специализированную стоянку МУП «<данные изъяты>».

Перемещение задержанного автомобиля принадлежащего К.А.В. было осуществлено на основании решения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемой место на специализированную стоянку, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

МБУ «<данные изъяты>» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012 №601-П, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2015№ 20-П, от 16.12.2015 № 625-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств».

Согласно расчета иска задолженность ответчика за перемещение и ответственное хранение задержанного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и суду пояснила, что необходимо привлечь в качестве соответчика А.Б.С. , поскольку на момент задержания транспортного средства за рулем находился А.Б.С.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании пояснила, что ею был продан в ДД.ММ.ГГГГ году данный автомобиль, однако покупатель не произвел перерегистрацию транспортного средства, в связи с чем, она считает, что оплачивать данные расходы должно лицо, находящееся за рулем транспортного средства.

Ответчик А.Б.С. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме и суду пояснил, что приобрел транспортное средство у ФИО1 и не успел перерегистрировать на свое имя.

Представитель третьего лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС-1 УМВД России по АО составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> по задержанию транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением А.Б.С. и перемещен специализированную стоянку МУП «<данные изъяты>».

Перемещение задержанного автомобиля принадлежащего К.А.В. было осуществлено на основании решения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемой место на специализированную стоянку, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

МБУ «<данные изъяты>» является уполномоченной организацией по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств со специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 147.3 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009№ 185(ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзора соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения на ближайшее специально отведенное место (на специализированную стоянку).

В данном случае инспектором ДПС ОБДДПС ГИБДД № УМВД России по АО в вышеуказанном постановлении о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего К.А.В. , под управлением А.Б.С. была сделана соответствующая запись в графе «Транспортное средство передано на хранение»- МУП «<данные изъяты>».

Пунктом 147.8 Административного регламента, установлено, что протокол о задержании транспортного средства подписывается сотрудником, его составившим, понятыми, в случае их присутствия, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

Перемещение задержанного автомобиля под управлением А.Б.С. было осуществлено на основании решения инспектора ГИБДД и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемой место - на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законом <адрес> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», стоянка МБУ «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес> - используется как специализированная стоянка.

Из пункта 147.9 Административного регламента, следует, что в соответствии с законодательством Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 Закона Астраханской области от 02.08.2012№ 43/2012- ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранения, а также возврат задержанных транспортных средств», оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства осуществляется исходя из категории задержанного транспортного средства и расстояния от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки по наикратчайшему пути, выраженному в километрах. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента его помещения на специализированную стоянку в зависимости от категории задержанного транспортного средства.

Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение осуществляется в размерах, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 27.12.2012№601-П, с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2015№ 20-П «О размерах оплаты расходов на перемещение и хранение транспортных средств».

Согласно расчета иска задолженность ответчика А.Б.С. , который управлял транспортным средством в момент его задержания и перемещения на специализированную стоянку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм законодательства ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в опровержение заявленных истцом доводов.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к А.Б.С. , К.А.В. о взыскании расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Б.С. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» сумму расходов за ответственное хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 8.08.2017

Судья: Е.А.Чернышева