Решение № 2-512/2018 2-512/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-512/2018

.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 16 июля 2018 года

Председательствующий судья Богучанского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Шабалиной К.В., в составе:

представителя прокуроратуы Богучанского района Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: с., а с сентября 2017 года фактически проживает по адресу: .. Ответчик ФИО3 членом его семьи не является, брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется, вещей в квартире нет. Просил снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: с.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поданном ходатайстве просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета отслеживания почтового извещения с идентификатором, не явилась. О причине не явки и отложении дела, суд не уведомила, свою позицию по иску не представила.

В судебном заседании представитель прокуратуры полагал обоснованным в удовлетворении требования истцу отказать в связи с отсутствием оснований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: . принадлежит истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 07.10.2008 г., в отношении которого право собственности зарегистрировано в Богучанском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 20.10.2008 г., о чем сделана запись регистрации №., согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справки Администрации Чуноярского сельсовета №130 от 26.04.2018 г., сведений миграционной службы ОМВД России по Богучанскому району ответчик ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении истца по адресу ..

Согласно свидетельства о расторжении брака ., брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 28.03.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края, внесена запись акта о расторжении брака от 16.04.2018 года Богучанским ЗАГС.

Согласно свидетельства о перемене имени ., Ширяева А.А. переменила фамилию на «Жарникова», о чем произведена запись акта о перемене фамилии 26.10.2015 №6 Богучанским ЗАГС.

В силу договора передачи жилого помещения в собственность граждан 26.02.2013 года, зарегистрированного в Росреестре от 11.03.2013 года, Выписки из ЕГРН от 05.06.2018 года, ответчик ФИО4 имеет на праве общей долевой собственности (1/2 доли) жилое помещение, расположенное .

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» ст. 3, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Согласно ст. 31 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из пояснений истца в поданном иске, ФИО3, зарегистрированная в квартире истца не проживает, вещей ее в квартире не имеется. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, совместного хозяйство стороны не ведут. Доказательств того, что истец заключил с ответчицей договор найма или пользования жильем, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что у ответчика ФИО3 имеется в долевой собственности жилое помещение, позволяющее ей воспользоваться им для проживания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3, согласно которых просил суд снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного .

Рассматривая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку рассмотрение данного вопроса, в соответствие со ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» отнесено к исключительной компетенции органа регистрационного учета, в том числе на основании вынесенного судебного решения.

Исходя из положений ст.ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения этого права именно ответчиком.

Как следует из материалов дела и пояснений в исковом заявлении истца ФИО2, основным требованием к ответчику является снятие ФИО3 с регистрационного учета, что само по себе не свидетельствует о наличия факта нарушения его права и о наличии у истца, принадлежащего ему субъективного материального права на защиту и, что это право нарушено, действиями ответчика, так как принудительное снятие с регистрационного учета является обязанностью не ответчика, а регистрирующего органа при наличии к тому оснований, в том числе на основании принятого решения суда по разрешенному предмету спора.

Направленное истцу ФИО2 определение суда от 29.05.2018 года с предложением уточнить исковые требования, касающиеся предмета спора (о чем предмет спора, что необходимо признать в отношении ответчика), истцом оставлено без исполнения. Согласно поданного ходатайства от 09.07.2018 года, истец ФИО2 просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и отсутствие его представителя, по-прежнему не представив каких-либо уточнений по заявленным исковым требованиям, тем самым проявляя равнодушие и неосмотрительность по существу заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование истца не содержит предмета спора о праве, суд не находит оснований, требующих защиты прав истца путем принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Киселев