Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-482/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15 июня 2021 года.

66RS0020-01-2021-000379-18

Дело № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08июня 2021 года пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Соловьевой Т.А.,при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.04.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются приложенной к иску выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ФИО1 исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 24.01.2019 по 01.03.2021 в размере401 864 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – 349 109 руб. 28 коп.; задолженность по процентам – 42 230 руб. 41 коп.; задолженность по неустойкам 3 424 руб. 53 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также данным заявлением ответчик выразил согласие с заявленной истцом суммой задолженности в размере 401 864 руб. 22 коп.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 18 апреля 2018 года обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.18апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №31284028, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 404 700 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 712 руб. 00 коп.ежемесячно, дата внесения ежемесячного была установлена как 8-е число каждого месяца, что следует из выписки по счету и графику.

18 апреля 2018 года АО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в размере 404 700 руб. 00 коп. путем перечисления на счет <номер> денежных средств двумя платежами на сумму 104 700 руб. 00 коп. и 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счетуи не оспорено ответчиком (л.д. 41).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и комиссии за предоставленные услуги не уплачивает, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету ответчика, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец письмом <***> от 24 июня 2019 года направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

15 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-50/2020 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, который 09 марта 2020 года отменен.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с тарифами АО «Почта Банк» по предоставлению потребительских кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Также тарифами предусмотрены комиссии за услугу информирования о просроченных платежах в размере 500 руб. 00 коп.- за 1-ый период пропуска платежа и 2 200 руб. за периоды пропуска платежа со 2-ого по 4-й. (л.д. 20, 35 и 39). С тарифами АО «Почта Банк» по предоставлению кредитов ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д. 20). Также согласие с указанными тарифами ответчик выразил письменно, что подтверждается его личной подписью в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18.04.2018 и в заявлении о предоставлении потребительского кредита ( л.д. 16-17, 18-19)

За период с 24.01.2019 по 01.03.2021 в соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 401 864 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг – 349 109 руб. 28 коп.; задолженность по процентам – 42 230 руб. 41 коп.; задолженность по неустойкам 3 424 руб. 53 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиками расчет не оспорен, более того, из его письменного заявления следует, что в целом с размером задолженности он согласен.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств по договору

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из того, что в данном случае право требования истца подтверждено, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 77445 от 12.12.2019, № 15715 от 02.03.2021.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2018за период с 24.01.2019 по 01.03.2021 в размере 401 864 руб. 22 коп., из которых: 349 109 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 42 230 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 3 424 руб. 53 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Соловьева