Решение № 2-574/2018 2-574/2018 (2-7429/2017;) ~ М-6683/2017 2-7429/2017 М-6683/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-574/2018 Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №***. Во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме *** рублей. По условиям соглашения о кредитовании ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме *** % годовых, путем внесения платежей не позднее 9-гочисла каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей согласно условиям кредитования. Срок кредита составляет *** лет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с *** по *** год в размере 265833,23 рублей, начисленные проценты в сумме 17228 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки 1501 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей 63 копеек.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой основного долга не согласился, полагал, что договор не расторгнут, потому оснований для досрочного взыскания полной суммы по кредиту не имеется, ссылается, что банком не предпринято никаких попыток в уведомлении истца о расторжении договора до направления иска в суд, оспаривал подпись представителя истца на исковом заявлении, полагал невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, не согласился с требованиями в полном объеме, при этом, не оспаривал, что внесенные по кредиту платежи учтены банком при расчете иска и доказательств, опровергающих расчет ответчик не имеет.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано лицом, не подтвердившим полномочия на подписание иска судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена заверенная в установленном порядке доверенность на имя ФИО1 подписавшей иск, право на подписание иска доверенностью предусмотрено.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №*** от ***.

Во исполнение соглашения ответчику перечислены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету ***

По условиям соглашения о кредитовании срок кредита составил *** лет, ответчик обязался возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме *** % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения платежей не позднее 9-гочисла каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере *** рублей. С указанными условиями ответчик ознакомлен ***

При оформлении заявления ответчик личной подписью также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными и Графиком погашения Нецелевого кредита и согласен их выполнять.

Согласно Договору, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 5.2 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязательства уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности заемщика сумма задолженности составила *** рублей, которая включает в себя следующие суммы:

Просроченный основной долг – ***

Начисленные проценты – ***

Штрафы и неустойки – ***

В требовании, направленном согласно почтового реестра в адрес ответчика ***, банк уведомил ответчика о необходимости погашения долга в полном объеме (досрочном возврате долга) в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ***

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копиями Общих условий выдачи кредита наличными, сведениями о движении средств по счету, расчетом задолженности, копией Анкеты-заявления на получение персонального кредита, копией требования и почтового реестра.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в связи с выдачей кредита ответчику – доказательства перечисления средств на счет ответчика на условиях, указанных в соглашении о кредитовании, которые ответчик принял и согласился выполнять.

Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств на условиях, указанных в соглашении, не представлено, а судом не добыто. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в то время как ответчику предлагалось представить квитанции, не учтенные в расчете банка, ответчик таких доказательств не представил, пояснив, что не имеет таких документов. Соответственно, расчет банка ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 284562,82 рублей признаются обоснованными, а сумма задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что его не уведомляли до предъявления иска в суд о необходимости возврата полной суммы кредита, опровергаются копией требования и почтового реестра о его направлении ответчику.

Доводы ответчика об отсутствии законных оснований для взыскания до истечения срока кредитования полной суммы кредита, суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.6.4 Общих условий выдачи кредита наличными *** предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком платежных обязательств потребовать от последнего досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. Условия, установленные для предъявления банком требований о досрочном возврате кредита, соблюдены, поскольку из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту внесен ответчиком в ***

Поскольку заемщик нарушил график ежемесячных платежей, банк воспользовался названным правом, потому оснований для отказа банку во взыскании всей суммы долга досрочно, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма госпошлины в размере 6045 рублей 63 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от *** №*** в сумме 265833,23 рублей, начисленные проценты в сумме 17228 рублей 68 копеек, штрафы и неустойки 1501 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 рублей 63 копеек, а всего взыскать 290608 рублей 55 копеек.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова