Решение № 2-234/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Басаркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 18 ноября 2014 года в 12 часов 50 минут в городе Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «BMW х3» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 Ответчик ФИО2 за нарушение п. 8.3 ПДД была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца в момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Чулпан», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 926 324 руб. 79 коп. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 926 324 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 заявленные требования уменьшила и просила взыскать с ответчика в пользу истца 806324 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель - ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признал, суду пояснил, что истец не имеет каких-либо полномочий для предъявления иска о возмещении ущерба. ФИО3 собственником автомобиля «BMW х3» не является. Вступившими в силу судебными актами установлено, что ООО «Технотранс» 01 февраля 2015 года заключил договор цессии с ФИО3, согласно которому уступило право возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 18 ноября 2014 года ФИО3 Решением Менделеевского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ данный договор признан недействительным. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использованием транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Из материалов дела следует, 18 ноября 2014 года в 12 часов 50 минут в городе Елабуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля «BMW х3» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Технотранс», под управлением ФИО3

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ФИО2, которая постановлением инспектора ОГИБДД от 18.11.2014 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «Чулпан». Указанная страховая компания, признав случай страховым, произвела страховую выплату в сумме 120 000 руб.

На основании договора цессии от 01 февраля 2015 года, заключенного между ООО «Технотранс» и ФИО3, ООО «Технотранс» уступило ФИО3 право требования возмещения ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о возмещении утраты товарной стоимости отказано, по встречному иску ФИО2 договор цессии от 01 февраля 2015 года признан недействительным.

Решением Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска ООО « Технотранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, отказано в связи с истечением срока исковой давности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 не имеется. Из представленных материалов дела видно, что ФИО3 собственником автомобиля «BMW х3» государственный регистрационный номер № рус не является, договор уступки права требования, на основании которого обществом с ограниченной ответственностью « Технотранс» было передано ФИО3 право требования возмещения ущерба, признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие её право на возмещение ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска ФИО3 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.