Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в сумме 55361,43 руб. и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не представил.

С согласия представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде соглашения № *** на сумму 100 000 руб. под ***% годовых сроком до *** (л.д. 10-12).

Согласно соглашению (л.д. 10-12), ФИО1 взял на себя обязательство вносить суммы, направляемые на погашения кредита, в установленном размере ежемесячно в сроки, которые указаны в графике погашения (л.д. 12 оборот).

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме, указанной в договоре.

Согласно выписке по счету (л.д. 23-27), ФИО1 воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет ***% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисленных процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

*** г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредиту (л.д. 9,20). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на *** у ФИО1 возникла задолженность в размере 55361,43 руб., в том числе:

- 40 000 руб. – просроченный основной долг;

- 9538,04 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 4952,87 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 870,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму начисленной неустойки суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Истец просит расторгнуть договор № *** от *** года, заключенный с ответчиком ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи не вносятся.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1860,84 руб. (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме 55 361 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины – 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова