Решение № 2-5942/2023 2-5942/2023~М-5013/2023 М-5013/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-5942/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2023 по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО13 о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года поданное 23.01.2023 года нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО14 зарегистрированное в реестре за № недействительным.

Истец мотивировал свои требования тем, что является сыном ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись Истец и Ответчик (сыновья наследодателя). В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит: Жилое помещение (квартира), кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>, площадь: 60.1 кв.м., вид собственности: индивидуальная, дата регистрации права собственности: 22.08.2008 г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли-продажи квартиры, выдан 09.08.2008 г., составленный в простой письменной форме, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, ограничения и (или) обременения: не зарегистрированы; Земельный участок (земельная доля с оценкой 150 баллогектаров), кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>, общей площадью 9,0 га, ограничения и обременения приведены в госакте серия МР-12-14, выданном ТПП «Мамолаевское» 16.02.1993 года.

28.12.2022 года между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № 1, согласно которому Сторона № 2 (Истец) данного соглашения обязуется в период времени с 09.01.2023 года по 31.01.2023 года обратиться любым законным способом по месту открытия наследства (к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО15) для оформления нотариально удостоверенного отказа от причитающийся ему доли в наследственном имуществе ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и приобщения его к материалам наследственного дела, а Сторона № 1 (Ответчик) обязуется выплатить денежное вознаграждение Стороне № 2 за совершение указанных действий.

Истец отмечает, что, во исполнение договоренности 23.01.2023 года Истец обратился к ФИО8 ФИО17 - временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 ФИО18, и оформил нотариально удостоверенный отказ от причитающийся ему доли в наследственном имуществе мамы, после чего он был направлен нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО19, для приобщения к материалам наследственного дела.

02.02.2023 года Истец встретился с Ответчиком с целью получить денежные средства, причитающиеся Истцу по соглашению. Однако, денежные средства Ответчик не передал, попросил дать ему еще немного времени. Ввиду того, что Ответчик – родной брат Истца, Истец согласился и в устной форме договорился об отсрочке платежа по соглашению на две недели.

Спустя две недели, 16.02.2023 года, никакие денежные средства Ответчик Истцу не передал и не перевел. Истец решил еще немного подождать, так как рассчитывал, что Ответчик отдаст оговоренные денежные средства, так как думал, что у брата могут быть какие-то сложности.

Ответчик в устной форме постоянно переносил сроки оплаты, а затем вовсе перестал отвечать на вопросы, связанные с исполнением указанного Соглашения с его стороны. Так, по настоящее время, т.е. спустя 5 месяцев от указанной в соглашении даты расчета, денежные средства Истцу так и не поступили, в связи с чем, Истец полагает, что Ответчик, оставшись единственным получателем наследства, решил не исполнять свои обязательства по указанному Соглашению.

Следует также отметить, что Ответчик до сих пор не вступил в наследство.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полном объеме, просил иск удовлетворить, указывая, что отказ от наследства был совершен под условием, что противоречит действующему законодательству и является признаком недействительности отказа от наследства.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что лишился возможности передать денежные средства Истцу в рамках Соглашения № 1 и считает, что полное удовлетворение исковых требований Истца будет являться законном и обоснованным.

Третье лицо Нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО20 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, отзыв на исковое заявление не предоставляла, в ответ на судебный запрос направила в суд наследственное дело ФИО4

Третье лицо Нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 ФИО21 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на исковое заявление не предоставлял.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО6 не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя Истца, пояснения Ответчика, приняв признание исковых требований Ответчиком, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Истца о признании недействительным заявления об отказе от наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п.2 ст.1158).

Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно выводам из Определения Верховного суда Российской Федерации по аналогичному спору по делу № от 31.01.2017 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

Разрешая спор, суд исходит из того, что отказ от доли в наследстве по всем основаниям является односторонней сделкой, в связи с чем, к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, Истцом были представлены исчерпывающие доказательства совершения отказа от наследства под условием.

Ответчиком все обстоятельства дела были подтверждены, исковые требования Истца поддержаны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Соглашение № 1, заключенное между Истцом и Ответчиком, предусматривающее отказ Истца от наследства с выплатой Ответчиком Истцу денежных средств в размере 1 400 000 рублей является отказом от наследства под условием, что по своему смыслу является основанием для признания такого отказа недействительным во взаимосвязи с положениями главы 9 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о признании недействительным заявления об отказе от наследства – удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 ФИО24 от наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 ФИО25, в пользу сына наследодателя ФИО1 ФИО26, зарегистрированный 23 января 2023 года в реестре под № у временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 - ФИО8

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик