Постановление № 5-750/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-750/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Юсупова Илёсбек Ш., <данные скрыты>, с участием переводчика ФИО,

УСТАНОВИЛ :

21.11.2017 года, в 16-30, в здании ГБУЗ Самарский областной Наркологический диспансер по адресу: <...> ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО5 не признал, пояснив, что не согласен с составленным по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении него протоколом об административном правонарушении, вместе с тем, не отрицал, что возможно употреблял наркотические средства. Когда он ехал по дороге от границы с водителем, тот дал ему попить воды, потом он не помнит, что произошло. Возможно, в воде были наркотические средства, он точно не знает. Как оказался по адресу : <Адрес> пояснить не может, т.к. не помнит. Проживает в <Адрес>, но не по месту регистрации. У него имеется супруга, которая проживает в Узбекистане.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об АП установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 21.11.2017 г. выехал в деревню Дубовый Умёт по сообщению от граждан о нахождении неизвестного подозрительного человека. Приехав на <Адрес>, он увидел неизвестного гражданина, который на его обращения не реагировал, сидел, смотрел вдаль. Запаха алкоголя не было, но были расширенные зрачки. Данного гражданина доставили в отдел полиции. Он помнит, что задержанный громко разговаривал, обращался в разговоре к людям, которых рядом не было. Например, разговаривал с Президентом РФ, бывшим Президентом Узбекистана и ещё с какими то людьми. По документам было установлено, что его фамилия ФИО5, является гражданином Узбекистана. ФИО5 громко разговаривал, у того менялся цвет кожи, был заторможен. Было принято решение доставить ФИО5 на медицинское освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 21.11.2017 г. он доставил ФИО5 в здание наркологического диспансера для медицинского освидетельствования, но там, в присутствии врача, ФИО5 от медосвидетельствования отказался, говорил, что бы его на самолёте доставили в Узбекистан, говорил, что доверяет Узбекскому суду. ФИО5 был явно неадекватен и имелись явные признаки наркотического опьянения. Был составлен Акт, где было указано, что ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Судом установлено, что ФИО5 является гражданином Республики Узбекистан.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об АП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств : протоколом об административном правонарушении <№> от 21.11.2017 г., рапортами сотрудников полиции; объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у ФИО5 признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО5 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о задержании лица <№>, а также иными материалами.

В данном случае действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином. Суд признаёт, что у сотрудников правоохранительных органов имелись явно достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где установлено, в присутствии понятых, что у ФИО5 внешне выявлены : неадекватное поведение, отсутствие запаха алкоголя изо рта, расширенные зрачки, резко меняющееся окраска кожи, шаткая и неустойчивая походка. Соответственно, требование пройти медосвидетельствование было законным и обоснованным. При отказе ФИО5 пройти медосвидетельствование, суд, с учётом вышеизложенного, признаёт доказанным, что ФИО5 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, в чем себя ФИО5 частично виновным признал.

Доводы ФИО5 о том, что он мог употребить наркотические вещества по неосторожности, суд признаёт надуманными и данными с целью избежать административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, судом приняты во внимание положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) и правовая позиция, выраженная в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. N 11-П и от 27 мая 2008 года N 8-П.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком пять суток, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области» (<...>).

Руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, 4.1, 4.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <данные скрыты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на пять суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан, ФИО5, после отбытия наказания в виде административного ареста, поместить и содержать в спецучреждении : «Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области» (ЦВСИГ) <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области, со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сорокин