Постановление № 1-139/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицина А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер № Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики,

следователя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 путем мошенничества похитил имущество Б., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем продажи имеющегося у него сотового телефона с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - зарядным устройством и наушниками, заведомо зная, что вышеуказанный телефон не является оригинальной продукцией компании «<данные изъяты>», предложил ранее незнакомому Б. приобрести у него данный телефон за <данные изъяты> рублей, сообщив при этом несоответствующую действительности информацию о том, что сотовый телефон является оригинальной продукцией и куплен в официальном магазине <данные изъяты>». При этом, желая придать своим словам их достоверность, передал ему для ознакомления гарантийный талон <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на товар «<данные изъяты>» с идентификационными номерами: <***> № и <***> №, которые согласно официального сайта «<данные изъяты>» идентифицированы для телефона «<данные изъяты>» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. После этого Б., будучи введенный в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1, согласился на предложение последнего, но ввиду отсутствия при себе денежных средств, попросил подождать его возле Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, куда он около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня привез деньги. Здесь ФИО1 присел в салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором приехал Б., и реализовал ему вышеуказанный сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - зарядным устройством и наушниками, находящиеся в коробке <данные изъяты> цвета, являющийся не оригинальным аппаратом компании «<данные изъяты>» за ранее оговоренную сумму в <данные изъяты> рублей, незаконно завладев ими и скрылся с места преступления, причинив тем самым Б. значительный имущественный ущерб.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Канашу А. с согласия начальника следственного отдела обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Купиров А.М. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Лисицин А.С. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Потерпевший Б., извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, выразив в своем письменном заявлении согласие на прекращение уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его пенсионный возраст, состав семьи, а также принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Вещественные доказательства по делу: детализация абонентских номеров, расписка, фотоизображение страниц паспорта ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - кабельными наушниками, зарядным устройством с USВ-кабелем, находящиеся в коробке <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», гарантийный талон, принадлежащих обвиняемому ФИО1, - конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса РФ, кассовый чек - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по гор. Канашу Чувашской Республики А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, статьи 446.5 УПК РФ, согласно которому в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - детализацию абонентских номеров, расписку, фотоизображение страниц паспорта ФИО1 оставить на хранение в материалах уголовного дела, сотовый телефон с надписью «<данные изъяты>» с комплектующими аксессуарами - кабельными наушниками, зарядным устройством с USВ-кабелем в коробке <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», гарантийный талон конфисковать, кассовый чек - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья