Приговор № 1-551/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-551/2021

Дело № 1-551/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004552-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска - Борутенко Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, ордер * от 10.06.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В декабре 2020 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», на сайте «Hydra», приобрел наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем, ФИО1 пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. 04.03.2021 года примерно в 12 часов 50 минут, проехав по указанному в сообщении адресу, а именно по *, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,633 грамма, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

04.03.2021 года примерно в 13 часов 00 минут сотрудниками ППСП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1 по *. После чего, 04.03.2021 года в период времени с 14.25 часов до 14.40 часов находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: *, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в переднем правом кармане джинс одетых на нем, обнаружены и изъяты, вложенные один в другой, два пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, в которых обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №11/551 от 26.03.2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,633 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года № 1140), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,633 граммов - отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что в конце декабря 2020 года, в сети интернет на сайте «Гидро» заказал наркотическое средство весом примерно 2,6 грамма, оплатил 5 000 рублей, получил координаты «закладки», которую решил забрать позже. 04.03.2021 года примерно в 13 часов 00 минут пройдя по полученным ранее координатам - * нашел и поднял закладку, положил в передний правый карман своих джинс, пошел по *, где был задержан сотрудниками полиции, наркотик изъяли, его доставили в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей ГАИ, СЯС, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей СЕЮ, СЕВ, ГБМ, САА, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля ГАИ показал, что 04.03.2021 года в дневное время ФИО1 предложил съездить за купленной им ранее закладкой наркотика находящейся по адресу: *. Приехав на место, ФИО1 нашел сверток, извлек из него прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, положил в карман джинс. После чего, пошли в сторону остановки общественного транспорта, когда к ним подошли сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у них запрещенные к обороту вещества ФИО1 сразу признался во всем. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, произведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом, которое со слов ФИО1, он приобрел ранее через сеть «Интернет». Данное вещество ФИО1 намеревался употребить самостоятельно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции СЯС, показала, что 04.03.2021 года в составе следственно-оперативной группы произвела осмотр места происшествия - участка местности у *, в ходе которого, задержанный ФИО1 пояснил, что 04.03.2021г. примерно в 13 часов по адресу: *, он нашел сверток с веществом белого цвета, который убрал в правый карман своих джинс. По пути назад был остановлен сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, наркотическое средство изъято, ФИО1 доставлен в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции СЕЮ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 04.03.2021г. примерно в 13 часов 00 минут на маршруте патрулирования проезжая по * в районе *, замечены и остановлены два мужчины - ФИО1 и ГАИ. На вопрос есть ли при них запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «мефедрон». После чего, на место вызвана следственно-оперативная группа. (Том 1 л.д. 35-37).

Показаниями в судебном заседании свидетеля СЕВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 04.03.2021 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в составе следственно-оперативной группы, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем джинс обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом белого цвета, упакован в бумажный конверт, на котором сделана сопроводительная надпись, а также расписались понятые. Также, в ходе личного досмотра ФИО1, в рюкзаке, обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung J7». ФИО1 пояснил, что сверток подобрал в районе *, для личного употребления. (Том 1 л.д. 42-44).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ГБМ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 04.03.2021г. в дневное время принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Прошел на участок местности, расположенный на территории частного *. В его присутствии и присутствии второго понятного сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 «Есть ли при нем запрещающие предметы или вещества?», ФИО1 ответил, что у него в правом переднем кармане джинс находится пакет с наркотическим веществом. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, из правого переднего кармана джинс одетых на ФИО1, изъят пакет с веществом светлого цвета. Данный пакет упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «ЭКО №6 МУ МВД России «Красноярское»», на котором сделана сопроводительная надпись, поставлены подписи. ГБМ и второй понятой поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. (Том 1 л.д.38-39)

Показаниями в судебном заседании свидетеля САА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ГБМ, показал, что 04.03.2021г. в дневное время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 «Есть ли при нем запрещающие предметы или вещества?», ФИО1 ответил, что у него в правом переднем кармане джинс находится пакет с наркотическим веществом. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, из правого переднего кармана джинс одетых на ФИО1, изъят пакет с веществом светлого цвета. Данный пакет упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «ЭКО №6 МУ МВД России «Красноярское»», на котором сделана сопроводительная надпись, поставлены подписи. (Том 1 л.д.40-41)

Признательные в ходе следствия показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, полицейского ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 04.03.2021 года. (л.д. 15);

-Протоколом личного досмотра, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем джинс обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом белого цвета, упакован в бумажный конверт, на котором сделана сопроводительная надпись, а также расписались понятые /л.д.16/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 года, объектом которого является участок местности, расположенный по *, в ходе которого ФИО1 указал место, где 04.03.2021 года он забрал «закладку» с наркотическим средством. (л.д. 24-26);

- Справкой об исследовании № 581 от 04.03.2021 года, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/551 от 26.03.2021г., согласно которой представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой 2,633 грамма. (л.д. 23, 53-57);

- Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с находящимся в нем веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,613 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,01 грамма), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60-63).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В ходе судебного следствия нашли подтверждение все квалифицирующие признаки состава инкриминируемого преступления «приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере», так как из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 нашел закладку, тем самым приобрел наркотическое вещество, подняв закладку положил в карман своей одежды и шел в течение 10 минут до задержания по указанной в обвинении улице в г. Красноярске, тем самым храня наркотик при себе до момента задержания, что не оспорено сторонами, подтверждено выше представленными доказательствами государственного обвинения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1736/д от 06.04.2021 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Мог по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал и показал, как заказывал наркотическое вещество, оплачивал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, как хранил, что изначально не было известно органам предварительного расследования.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, отрицательно относится к содеянному, молодой возраст виновного, его социальные связи с родителями и братом, помощь престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) остаточной массой 2,613 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Бумажный конверт со смывами с рук и контрольным смывом с рук ГАИ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.Г. Раицкий