Приговор № 1-706/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-706/2025

Дело № 1-706/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000547-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Самусова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 20.01.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 28.01.2016 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 29.01.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 29.01.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 28.01.2016, от 09.03.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 20.01.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 02.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.11.2020.

В период с 20.01.2016 по 01.11.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства на общую сумму 720 464 руб. 45 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 578 600 руб. 72 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 20.01.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 136 863 руб. 73 коп., начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 28.01.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 720 464 руб. 45 коп. были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счета № и №, открытые на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на сумму 720 464 руб. 45 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 29.01.2016 года в УПФР г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1, с заявлением о назначении пенсии, представив справку об инвалидности МСЭ-2015 № от 20.01.2016, выданную Бюро МСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей установлена инвалидность 2 группы от 20.01.2016 бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности с 20.01.2016 и на основании заявления о назначении ЕДВ от 28.01.2016 ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата с 28.01.2016 пожизненно. ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 руб. 01.01.2017. Решением УПФР г. Гуково Ростовской области выплаты были прекращены с 01.11.2020. За период с 20.01.2016 по 01.11.2020 ФИО1 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 578 600 руб. 45 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 136 863 руб. 73 коп., единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 руб., а всего в общем размере 720 464 руб. 45 коп.(л.д. 57-62);

- расчётом переплаты по пенсионному делу №, согласно которому общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 720 464 руб. 45 коп. (л.д. 65-67);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково» от 17.01.2025, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 – 31.12.2017 не направлялась (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено здание ОСФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17-21);

- протоколом выемки от 14.01.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> была произведена выемка пенсионного (выплатного) дела ФИО1 (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от 14.01.2025 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № ФИО1 (л.д. 27-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2024 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковским счетам № и №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (л.д. 79-84,99-100).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.