Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-574/2020 М-574/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-638/2020

Копия

Дело №2-638-20

62RS0023-01-2020-000857-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 30 октября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием истца - заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда 2» о понуждении к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилина Н.Р. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «Надежда 2», в котором просит обязать ООО «Надежда 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме <адрес> не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска истец указывает, что Сасовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о газоснабжении управляющей организацией ООО «Надежда 2». В ходе проведения проверки установлено, что в многоквартирном доме <адрес> управление которым осуществляется ООО «Надежда 2», истек срок службы внутридомового газового оборудования и нормативный срок службы внутридомового газопровода со дня ввода его в эксплуатацию (с момента подключения газа – ДД.ММ.ГГГГ.) Сведения о замене газового оборудования в указанном доме отсутствуют. В нарушение требований действующего законодательства управляющей организацией не организовано проведение с привлечением специализированной организации диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования указанного многоквартирного дома, решение о проведении диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования собственниками помещений дома не принималось. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г №290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 21 данного перечня, управляющая организация для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно- технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов. Ответчиком мероприятия по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома с момента подключения газа не проводились. Неприятие надлежащих мер в указанной сфере является не только нарушением требований действующего законодательства о газоснабжении и жилищного законодательства, но и создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель Сасовского межрайонного прокурора Чилина Н.Р. иск поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Надежда 2» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, указывая, что последствия признания иска ему известны и понятны.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований разумности, характера и объема работ, срок для исполнения настоящего решения суда ООО «Надежда 2» надлежит определить в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области удовлетворить

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Надежда 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном <адрес> в течение 6 (шести ) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья /подпись/ Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.О. Лысак.