Решение № 2-413/2021 2-413/2021(2-4400/2020;)~М-4051/2020 2-4400/2020 М-4051/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-413/2021

Дело № 2-413/2021

УИД 76RS0013-02-2020-004044-39

Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков в сумме 61 979,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2059 руб. в равных долях.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся собственником 35/1000 доли в праве общей долевой собственности на торговую базу, расположенную по адресу: <адрес>. Также ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 59 091 кв.м для размещения торговой базы.

На основании постановления администрации городского округа г. Рыбинск от 11 июля 2012 года № земельный участок с кадастровым номером № был разделен на три земельных участка, в том числе участок с кадастровым номером №, занятый торговой базой

1 июля 2011 года между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, с другой, был заключен договор купли-продажи 35/1000 доли в праве общей долевой собственности на торговую базу по адресу: <адрес>. После продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество к покупателям также перешло право пользования земельным участком, занятым торговой базой.

На основании постановления администрации городского округа г. Рыбинск от 21 января 2015 года № 100 по заявлению ФИО1 его право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № прекращено. Однако сведения о прекращении права пользования земельным участком в ЕГРН были внесены только 25 сентября 2017 года.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан земельный налог за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 60 535 руб., пени в сумме 1444, 77 руб., всего 61 979,77 руб.

Решение суда ФИО1 исполнено.

Ссылаясь на неосновательное обогащение со стороны ФИО2 и ФИО3, истец просит взыскать с них в равных долях убытки в размере 61 979,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и мессе рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).Как видно из дела, ФИО1 являлся собственником 35/1000 доли в праве общей долевой собственности на торговую базу с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 9 января 2001 года, заключенного с ООО «Рыбинская межрайбаза».

Торговая база с кадастровым номером № располагается на земельном участке с кадастровым номером № площадью 57 616 кв.м, образованном из земельного участка с кадастровым номером № на основании постановления администрации городского округа г. Рыбинск от 11 июля 2012 года № 2724.

ФИО1, будучи собственником доли в праве общей долевой собственности на торговую базу, являлся обладателем земельного участка с кадастровым номером № на праве постоянного (бессрочного) пользования.

1 июля 2011 года ФИО1 по договору купли-продажи продал ФИО2 и ФИО3 35/1000 доли в праве общей долевой собственности на торговую базу, расположенную по адресу: <адрес>, по 35/2000 каждому.

Однако сведения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН только 25 сентября 2017 года в связи с обращениями ФИО1 в администрацию городского округа г. Рыбинск.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 октября 2018 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2018 года, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан земельный налог за 2016 год в размере 60 763 руб., пени в сумме 1504,41 руб.

За земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ФИО1 был взыскан земельный налог за 2016 год в сумме 60 535 руб., пени в сумме 1444, 77 руб.

Решение суда ФИО1 исполнено, о чем в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2019 года об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Анализ представленного в материалы гражданского дела дела правоустанавливающих документов на торговую базу по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что в 2016 году собственниками приобретенных у ФИО1 35/1000 долей в праве общей долевой собственности на торговую базу являлись ФИО2 и ФИО3

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков в сумме 61 979,77 руб., ФИО1 ссылается на то, что они возникли по вине ответчиков, которые будучи долевыми собственниками торговой базы, не вносили плату за земельный участок, которую за них внес истец.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также наличие у ответчиков неосновательного обогащения, возникшего за счет истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 убытков в сумме 61 979,77 руб. в равных долях.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059 руб. в равных долях, т.е. по 1029, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 30 989,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029, 50 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

убытки в сумме 30 989,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова