Решение № 2-2349/2024 2-300/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-2349/2024

Дело № 2-300/2025

54RS0005-01-2024-004128-02

Поступило в суд 24.10.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.И.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, около <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством HONDALOGO, государственный регистрационный знак №, не верно выбрал скоростной режим, не учел погодные условия, характеристики своего транспортного средства и не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством HINO-57921, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ООО НПК «Зернопродукт». В результате ДТП, транспортное средство HINO-57921 получило механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 20500 руб., с учетом заключения судебной экспертизы, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно, в пределах полномочий.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано представителем ответчика добровольно, в пределах полномочий, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО НПК «Зернопродукт» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в полном объеме, с учетом поддержанных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ издержками, связанными с рассмотрением дела признаются суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФИО1

Согласно заключению общая стоимость экспертизы составляет 41600 руб.

Денежные средства в сумме 10 000 руб. перечислены на депозитный счет Управления Судебного департамента в <адрес>, что подтверждается: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб., плательщик ФИО1, получатель УФК по НСО Управления Судебного департамента в <адрес>.

Таким образом, недоплаченные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Научно - производственный комплекс «Зернопродукт» (ИНН №) денежные средства в размере 20500 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (ИНН №) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова