Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-288/2024 М-288/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-809/2024

Дело №2-809/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 25 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №36785350 от 22.03.2023 за период с 22.04.2023 по 19.08.2023 в размере 63 320,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099,61 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 22.03.2023 года заключен договор займа №36785350, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 26000 руб., сроком на 30 дней, с условием уплаты процентов в размере 1% в день от суммы займа. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. 01.08.2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования.

Представитель истца ООО «Право Онлайн» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком ФИО1 заключён договор займа №36785350, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент её получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до дня фактического возврата займа (включительно) – 365% годовых. В соответствии с пунктом 18 договора займа сумма займа зачислена на банковскую карту ФИО1, факт получения займа ответчик не отрицал.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 01.08.2023 заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-55-2023, в соответствии с приложением к которому право требования также передано и в отношении договора займа, заключенного с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 23.10.2023 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №36785350 от 22.03.2023. Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 19.12.2023 на основании возражений ответчика судебный приказ №2-3525/2023 отменен.

Согласно части 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 03.04.2020 №483-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного договора займа следует, что процентная ставка и полная стоимость займа не превышали установленный законом предельный размер, составляет 365% годовых, что не превышает и предельного значения полной стоимости займов в размере 365% годовых, установленного ЦБ РФ для договоров микрозайма без обеспечения на срок от 30 до 60 дней. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период действия договора займа в сумме 37 320,42 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 63320,42 руб. (26 000 руб. + 37 320,42 руб.)

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2099,61 руб.

Судом установлено, что ООО «Право онлайн» при обращении к мировому судье судебного участка №4 по г. Салават РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности уплачена госпошлина в размере 1075 руб., что подтверждается платежным поручением №111334 от 02.10.2023 года.

Таким образом, госпошлина в размере 1075 руб., уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №36785350 от 22.03.2023 в сумме 63 320(шестьдесят три тысячи триста двадцать) руб. 42 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 099 (две тысячи девяносто девять) руб. 61 коп.

Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину, уплаченную по платежному поручению №111334 от 02.10.2023 на сумму 1075 руб. при обращении ООО «Право онлайн» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024

Заочное решение не вступило в законную силу 29.03.2024

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2024

Судья: Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-809/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-001033-25)

Салаватского городского суда