Решение № 2А-566/2018 2А-566/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-566/2018

Дело №2а-566/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Указав что, ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИ ФНС № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В налоговом периоде в 2014-2015 году в собственности ФИО1 находились объект налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <***>, модель ВАЗ 2108,1987 года выпуска.

В адрес ФИО1 налоговой инспекцией направлялись требования от 22 декабря 2016 года № об уплате транспортного налога <адрес>, также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

В целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в последствие судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога был отменен по заявлению ФИО1

В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 недоимку за 2014-2015 год по транспортному налогу <адрес>

Представитель административного истца – МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИ ФНС № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога, <адрес>.

В адрес ФИО1 МИФНС № по <адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ /№

Кроме того, в адрес ФИО1 МИФНС № по <адрес> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кроме того, в адрес налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №/. Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ №

В адрес налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога <адрес>/. Факт направления требования подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями должника <адрес>

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2014 -2015 года административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с недоимки по транспортному налогу, в принудительном порядке.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Таким образом, ФИО1, являясь владельцем транспортного ВАЗ 2108 государственный регистрационный номер <адрес> в силу действующего законодательства обязан оплачивать транспортный налог в установленные законом сроки.

При этом доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014- 2015 года, в соответствии со ст.62 КАС РФ административный ответчик суду не представил.

Факт владения на праве собственности транспортным средством за указанный налоговый период со стороны ФИО1 не оспорен.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по оплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ на общую <адрес> в пользу МИФНС России № по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты транспортного налога - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Уплата транспортного налога, производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Следовательно, недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 года ФИО1 списанию не подлежит, поскольку срок уплаты налога по указанному налоговому периоду возник после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на данные правоотношения положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяются.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину <адрес><адрес> исходя из размера удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Власова