Решение № 2-1707/2020 2-1707/2020~М-1450/2020 М-1450/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1707/2020

УИД 52RS0009-01-2020-002330-29
РЕШЕНИЕ дело № 2-1707/2020

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая, что 01.09.2019 года в 18 часов около д.№ по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки «Лада 210740» с госномером №, принадлежащей ФИО2; автомашиной марки «Мерседес Бенц» с госномером №, принадлежащей ФИО1; автомашиной марки «Опель Астра» с госномером №, принадлежащей ФИО3 Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, о чем свидетельствуют сведения о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, предоставленные ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району. Ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ». В соответствии со страховыми полисами XXX № и 1618 МР №. Согласно экспертному заключению N06/19S от 02.12.2019 года, размер ущерба с учетом износа составляет 620800 руб., полная стоимость восстановительного ремонта - 988417 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 367617 руб. 40 коп.

Определением Арзамасского городского суда от 09.09.2020г. допущена замена третьего лица ФИО3 на ФИО4

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» и третье лицо ФИО4 не явились, все извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

01.09.2019 года в 18 часов около д.№ по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марки «Лада 210740» с госномером №, принадлежащей ФИО2, под его управлением; марки «Мерседес Бенц» с госномером №, принадлежащей ФИО1, под его управлением; марки «Опель Астра» с госномером №, принадлежащей ФИО4, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП и постановлением ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району по делу об административном правонарушении от 01.09.2019г.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии со страховым полисом XXX №.

Кроме того, ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису страхования гражданской ответственности №1618 № от 03.09.2018г. (страховой случай: размер причиненного вреда превышает размер вреда, возмещаемого по ОСАГО; страховая сумма - 1000000 руб.).

Согласно п. 13.2.4 Правил АО «СОГАЗ» страхования средств наземного транспорта, установленного на нем дополнительного оборудования, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев средств наземного транспорта, страхования от несчастных случаев при использовании средств наземного транспорта от 19.05.2015г., размер ущерба при повреждении ТС потерпевшего определяется на основании калькуляции ущерба, составленной независимой экспертной организацией, заказа - наряда, счета СТОА, чеков. В размер ущерба включается стоимость работ, исходя из средних действующих цен региона РФ возникновения события, расходных материалов, а также запасных частей, деталей и принадлежностей с учетом износа поврежденного ТС или иного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «СТО - Сервис» N06/19S от 02.12.2019 года, стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц» с госномером № с учетом износа составляет 620800 руб., полная стоимость восстановительного ремонта - 988417 руб. 40 коп.

Ответчик в суд не явился, данное заключение не оспорил.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ (Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям), судья находит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта ТС и стоимостью восстановительного ремонта ТС с учетом износа 367617 руб. 40 коп. (988417 руб. 40 коп. - 620800 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 367617 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***