Приговор № 1-22/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 10.09.2020 года мировым судьей судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; постановлением того же мирового судьи от 14.01.2021 неотбытое наказание заменено на 29 дней лишения свободы; наказание отбыто 08.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17.10.2020 года в период времени с 04.00 до 05.10 часов ФИО1, находясь на крыльце ТЦ «Кристалл», расположенном по ул.Ленина, 22 в г.Снежинске Челябинской области, нашел на ступеньках банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 с функцией бесконтактного способа оплаты. После чего с помощью указанной технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета № указанной карты ФИО1 с единым умыслом тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые товары в магазине «Звездный» в <...> в эту же ночь:

- в 05.20 на сумму 93 руб.,

- в 05.20 на сумму 139 руб.,

- в 05.22 на сумму 211 руб.,

- в 05.31 на сумму 139 руб.,

- в 05.47 на сумму 130 руб.,

- в 06.02 на сумму 208 руб.,

- в 06.14 на сумму 165 руб.,

- в 06.14 на сумму 200 руб.,

- в 06.18 на сумму 166 руб.

После чего, ФИО1 17.10.2020, продолжая осуществлять свой преступный умысел на хищение денежных средств с указанной карты, находясь в своей квартире по <адрес> при помощи мобильного приложения Интернет – магазина <данные изъяты>, установленного на его сотовом телефоне «<данные изъяты>», используя персональные данные найденной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, произвел ею оплату дистанционным способом товаров:

- в 06.49 осуществил покупку кроссовок «<данные изъяты>» стоимостью 2699 руб.;

- в 06.52 осуществил покупку брюк «<данные изъяты>» стоимостью 3051 руб.;

- в 06.57 осуществил покупку сумки «<данные изъяты>» стоимостью 925 руб., носков «<данные изъяты>» стоимостью 734 руб. и 483 руб., футболок «<данные изъяты>» стоимостью 462 руб., 281 руб. и 241 руб., а всего на сумму 3503 руб.;

- в 07.27 осуществил покупку наушников «<данные изъяты>» стоимостью 1395 руб. и худи «<данные изъяты>» стоимостью 2773 руб., а всего на сумму 4168 руб.;

- в 07.33 осуществил покупку кроссовок «<данные изъяты>» стоимостью 2227 руб.;

- в 07.37 осуществил покупку пуховика стоимостью 3045 руб.;

- в 07.46 осуществил покупку куртки «<данные изъяты>» стоимостью 4207 руб., кепки «<данные изъяты>» стоимостью 1139 руб., а всего на сумму 5346 руб.;

- в 07.59 осуществил покупку джинс «<данные изъяты>» стоимостью 1324 руб.;

- в 19.46 осуществил покупку футболки «<данные изъяты>» стоимостью 350 руб.;

- в 19.47 осуществил покупку беспроводных наушников стоимостью 1254 руб.;

- в 19.53 осуществил покупку джинс «<данные изъяты>» стоимостью 1534 руб.;

- в 19.58 осуществил покупку свитшота «<данные изъяты>» стоимостью 1757 руб.;

- в 20.03 осуществил покупку носков стоимостью 295руб.;

а всего осуществляя покупку указанным дистанционным способом в интернет – магазине «<данные изъяты>», тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 30533 рубля.

Таким образом, всего им было похищено денежных средств Потерпевший №1 17.10.2020 года на сумму 32004 руб., причинен потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время находился около ТЦ «Кристалл», увидел банковскую карту со значком о возможности бесконтактной оплаты. Решил похитить в карты деньги до того момента пока ее не заблокируют. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введния пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществил покупки в магазине «Звездный», соответственно описательной части приговора, а потом дома при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения, осуществил покупки в Интернет – магазине «<данные изъяты>», используя код банковской кары, указанный сзади. Всего им было потрачено с карты 32004 руб. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал магазин «Звездный», где осуществил оплату товаров, соответственно описательной части приговора. (л.д. №

С согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 17.10.2020 года в период с 03.00 до 05.00 час. находился в ТЦ «Кристалл», в этот же день, около 22 часов обнаружил пропажу банковской карты <данные изъяты>, позвонил на горячую линию, чтобы заблокировать карту и от сотрудников банка узнал, что при помощи его карты были совершены покупки в магазине «Звездный» и в Интернет – магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 32004 руб. С 19.10.2020 ему возвращено за покупки с Интернет – магазина «<данные изъяты>» на сумму 24823 руб. в связи с отменой операций, ущерб ему полностью возмещен. Ущерб в 32000 руб. для него значительный, не имеет постоянного заработка, на иждивении ребенок, карта была кредитная. (л.д.№)

С согласия сторон оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

- ФИО5 о том, что в ночь на 17.10.2020 как таксист довозил Потерпевший №1 до ТЦ «Кристалл», поездка была оплачена им наличными деньгами (л.д. №)

- ФИО6 – администратора магазина «Звездный», о том, что от продавцов ей стало известно о покупке товаров 17.10.2020, указанных в обвинении и оплатой картой без пин-кода на соответствующие суммы (л.д. №);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено здание ТЦ «Кристалл», присутствующий Потерпевший №1 указал, что в этом здании он был в ночь на 17.10.2020 (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра документов – осмотрена выписка с соответствующего счета АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, где зафиксированы оплаты в ночь на 17.10.2020 года соответствующие описательной части приговора, а также возврат сумм с отменой покупок «<данные изъяты>» (л.д.№).

Согласно протоколам выемки и осмотра:

- изъята видеозапись из магазина «Звездный», где зафиксирован ФИО1 в момент покупки товаров в ночь на 17.10.2020 года;

- изъяты три футболки, при этом ФИО1 пояснил, что они куплены им в «<данные изъяты>» при расплате картой;

- изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с помощью которого он производил оплаты с карты в интернет-магазине;

- осмотрена видеозапись ООО «<данные изъяты>», где зафиксировано получение ФИО1 трех футболок в пункте получения товаров.

(л.д.№)

Приобщена расписка о возмещении ФИО1 ущерба от преступления Потерпевший №1 в сумме 7181 руб. (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Признательные показания ФИО1 с банковской карты денежных средств Потерпевший №1 подтверждается фактом пропажи его банковской карты, выпиской с банковского счета о производстве оплат покупок соответственно обвинению, видеозаписью покупки товаров в магазине «Звездный» ФИО1, фактом получения футболок, приобретенных в интернет магазине на похищенные деньги именно ФИО1; результатами проверки его показаний на месте, где он показал магазин, где приобретал товары.

Таким образом, доказано, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, действуя с единым умыслом в течение одних суток, направленный на похищение денежных сумм до того, как карта будет заблокирована, который и был реализован. Действовал ФИО1 тайно от потерпевшей и других лиц. В результате хищения потерпевшему был причинен значительный ущерб, с учетом того, что <данные изъяты>, а также того, что кража была совершена с кредитной карты.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета. Указание в обвинении на электронные денежные средства подлежит исключению как излишнее.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение им тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что ФИО1 постоянного заработка не имеет, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом обстоятельств содеянного, того, что банковская карта была утеряна потерпевшим, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, то, что оно было совершено в несколько приемов, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: