Решение № 2-1224/2018 2-123/2019 2-123/2019(2-1224/2018;)~М-1009/2018 М-1009/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1224/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

17 января 2019 года Озерский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 53 095,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 703,73 руб., госпошлину в размере 1 993,96 руб., судебные расходы 1 500 руб., ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала ФИО9, <адрес>, истец является инвалидом третьей группы и пользуется правом на льготы и преимущества установленные действующим законодательством для инвалидов, с октября 2009г. по настоящее время ему выплачивают ежемесячную компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50% со всеми членами семьи, с октября 2009г. по декабрь 2017г. денежные средства направлялись на лицевой счет ответчика, которые она использовала по своему усмотрению. В судебном заседании не отрицал, что данные средства ответчиком направлялись на оплату квартплаты за него и всех членов семьи за следующий месяц. Полагал, что ежемесячная компенсация в полном размере должна принадлежать ему, поскольку без его права на льготы членам его семьи эта компенсация не была бы начислена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, выступающий от ее имени представитель ФИО6 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что указанная истцом ежемесячная компенсация выплачивается с учетом членов семьи, к которым относятся все проживающие в помещении лица, и они имеют равные с истцом права на эту компенсацию. Пояснил, что денежные средства, истребуемые истцом, не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку имели целевое назначение – оплата квартплаты и коммунальных услуг, расходовались ответчиком в соответствии с этим назначением.

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1. ст.971 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.п.8 п.1 ст.14 ФЗ от 12.01.95г. №5-ФЗ «О ветеранах» инвалидам войны предоставляются следующие меры социальной поддержки:

8) компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов…

Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей инвалидов войны, совместно с ними проживающим…

Поскольку ФЗ «О ветеранах» не содержит понятия членов семьи, а спорная компенсация относится к жилищной, надлежит обратиться к ЖК РФ.

Согласно ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 22.03.2018г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала ФИО9, <адрес>, предоставлена ФИО7, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Согласно выписке из домовой книги от 10.12.2018г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон им. маршала ФИО9, <адрес>, является муниципальной, в квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8

Согласно удостоверению, справке об установлении характера труда, ФИО4 является инвалидом третьей группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны.

Согласно справке Озерского Управления социальной защиты населения от 04.07.2018г. ФИО4 с октября 2009г. является получателем ежемесячных компенсационных выплат по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50% со всем членами семьи. С октября 2009г. по декабрь 2017г. денежные средства направлялись по заявлению на лицевой счет его матери, ФИО2 с января 2018г. денежные средства перечисляются на лицевой счет ФИО4

Согласно решению Озерского городского суда от 17.04.2018г. с ФИО7 (члены семьи: ФИО2, ФИО3) заключено отдельное соглашение и выдан отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО9, <адрес> исходя из 3/5 долей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является получателем ежемесячных компенсационных выплат по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 50% со всеми членами семьи. Поскольку ежемесячные компенсационные выплаты начисляются с учетом всех членов семьи, проживающих вместе с инвалидом в жилом помещении, соответственно, члены семьи имеют право распоряжаться причитающейся на них долей компенсации, т.к. конкретный размер компенсации зависит от количества членов семьи инвалида. Иное толкование противоречит п.2 ст.69 ЖК РФ о равенстве прав и обязанностей членов семьи. Следовательно, истец не вправе требовать передаче ему той части компенсации, которая приходилась на членов его семьи – ответчика и 3-х лиц.

Из анализа положений ст. 1102 ГК РФ следует, что обогащение может быть признано неосновательным, в том случае, если отсутствуют правовые или договорные основания приобретения или сбережения имущества.

В судебном заседании установлено, что истец за спорный период причитающуюся на него и его сына часть квартплаты не оплачивал, по договоренности с ответчиком оплату производила ответчик из денежных средств, которые направлялись по заявлению истца на ее лицевой счет. Данные обстоятельства подтверждены истцом. Таким образом, этой частью денежных средств ответчик распоряжалась по поручению истца, обязательство ею по оплате жилья и коммунальных услуг полностью исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело платежными документами, и истцом не оспаривались ( как следует из объяснений истца в судебном заседании он эту часть ежемесячной компенсации – причитающуюся на него и его несовершеннолетнего сына- не взыскивает).

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Доводы истца несостоятельны, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам и нормам права. Позиция истца противоречит принципу равенства прав нанимателя и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (компенсации), процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 23.01.19г.