Решение № 12-223/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-223/2021

УИД: 61RS0007 -01-2021-003600-93


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2021г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Генерального директора ООО «СК «Армада» ФИО2, на постановление Врио начальника ОСП по ВАШ ФИО3 от 21.05.2021г. о назначении административного наказания ООО «СК «Армада» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ (дело №-АП от 06.05.2021г.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ОСП по ВАШ ФИО3 от 21.05.2021г. ООО «СК «Армада» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Генеральный директор ООО «СК «Армада» ФИО2 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В обоснование своих требований, Генеральный директор ООО «СК «Армада» ФИО2, указал, что в настоящее время на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №, на основании которого ООО «СК «Армада», и было привлечено к административной ответственности, подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции РФ, в связи с чем постановление Врио начальника ОСП по ВАШ ФИО3 от 21.05.2021г., подлежит отмене.

В судебное заседание, ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным(посредством СМС-уведомления) о месте и времени его проведения, не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба Генерального директора ООО «СК «Армада» ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно статье 105 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.105 ч.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ВАШ находятся материалы исполнительного производства от 22.02.2017г. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – Исполнительного листа №ФС № от 17.02.2017г., выданного Пролетарским судом г.Ростова-на-Дону по делу №, вступившему в законную силу 26.01.2017г., предмет исполнения: обязать выдать трудовую книжку и вкладыш в нее без записи об увольнении, признанном незаконным, в отношении должника - ООО «СК «Армада», в пользу взыскателя – ФИО1 Требования исполнительного документа в срок добровольного исполнения, исполнены не были.03.04.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера. 18.03.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, а именно – в срок до 09.04.2021г. Однако, должником, содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, не исполнены.

Ввиду неисполнения возложенных на Общество обязанностей в установленный срок, в отношении ООО «СК «Армада» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ и постановлением от 21.05.2021г. ООО «СК «Армада» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Административное наказание назначено ООО «СК «Армада» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, причем в минимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом, постановление о привлечении ООО «СК «Армада» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Указанные заявителя на то, что в настоящее время на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №, на основании которого ООО «СК «Армада», и было привлечено к административной ответственности, подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции РФ, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отмены постановления Врио начальника ОСП по ВАШ ФИО3 от 21.05.2021г., так как в настоящий момент решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № вступило в законную силу, вышестоящей инстанцией не отменено, а сам факт подачи жалобы в суд кассационной инстанции не влечет за собой отмену постановления от 21.05.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио начальника ОСП по ВАШ ФИО3 от 21.05.2021г. о назначении административного наказания ООО «СК «Армада» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ (дело №-АП от 06.05.2021г.) - оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «СК «Армада» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростована-Дону в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: