Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-504/2018

УИД 32RS0016-01-2018-000482-44

Строка стат.отчета – 2.209

Дело №2-504/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ЗАО «Клинцовский силикатный завод» - ФИО3, действующего по доверенности от 10.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Клинцовский силикатный завод» о взыскании задолженности по обязательствам,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого, «Должник» взял на себя обязательство по уплате «Кредитору» сумм основного долга, указанных в Приложении № по настоящему соглашению, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и долг по истечению срока не возвратил, в связи с чем истец, с учётом уточнённых исковых требований, просила суд взыскать с ответчика задолженность по обязательству в размере 205 083 162 рубля 93 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась. Делегировала полномочия представлять ее интересы в судебном заседании представителю, что не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему понятны, при этом, пояснил, что действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Клинцовский силикатный завод» имеет обязательства по уплате задолженности по основному долгу перед истцом в сумме 205 083 162, 93 руб. Просил суд снизить сумму подлежащих взысканию судебных расходов, ссылаясь на тяжёлое финансовое состояние предприятия, связанное с осуществлением ежемесячных авансовых видов платежей, а также в связи с взысканием задолженности с предприятия по судебным актам.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст.307 ГК РФ). При этом, в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Клинцовский силикатный завод» и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которому обязательства по уплате Должником сумм основного долга, (без учёта права на уплату процентов за пользование долгом, неустоек, пеней, штрафов, иных санкций и мер ответственности), указанных в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью соглашения, в размере 205 083 162,93 рубля, подлежат исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, указанные обязательства ЗАО «Клинцовский силикатный завод» не исполнены, что сторонами не оспаривалось.

<данные изъяты>

Данное соглашение, и Приложение № к нему, собственноручно подписано генеральным директором ЗАО «Клинцовский силикатный завод», что подтверждается материалами дела, и не оспаривается представителем ответчика, который иск признал в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и представленной суду справкой - выпиской из синтетического и аналитического учета бухгалтерского учета 67.03 «Долгосрочные займы» баланса ЗАО «Клинцовский силикатный завод», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет обязательства по уплате задолженности по основному долгу перед ФИО1 в сумме 205 083 162, 93 руб.

Кроме того, в судебном заседании судом обозревались, представленные представителем ответчика финансовые документы, содержащие сведения, о зачислении денежных средств на счет предприятия ЗАО «Клинцовский силикатный завод», по указанным в приложении договорам и соглашениям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный соглашением срок ЗАО «Клинцовский силикатный завод» долговые обязательства не исполнило. На претензию, направленную истцом, не ответил до настоящего времени.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представителем ответчика подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей из расчёта первоначально заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом уточненных исковых требований, подлежащая уплате сумма госпошлины составляет в размере 60000 рублей.

В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учётом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера государственной пошлины, документов, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении предприятия, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 10 000 рублей. Таким образом, в доход местного бюджета государственная пошлина подлежит взысканию в размере 8 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Клинцовский силикатный завод» о взыскании задолженности по обязательствам удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Клинцовский силикатный завод» в пользу ФИО1 задолженность по обязательствам в размере 205 083 162 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «Клинцовский силикатный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину размере 8 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018года.

Председательствующий судья А.А. Лахтиков