Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 10-19/2019

Дело №

№-23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Пасленовой Д.О.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

представителя потерпевшей ФИО8

осужденного ФИО1

защитника ФИО9

предоставившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы полагает, что приговор слишком суров, просит снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить и снизить ему назначенное наказание.

Адвокат осужденного поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель потерпевшей ФИО2 А.Е. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд находит приговор суда законным, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учел отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный, были известны суду и учитывались при постановлении приговора, так в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для изменения назначенного наказания и вида исправительного учреждения осужденному.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № ЗАО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Пасленова Д.О.