Решение № 2-1-114/2024 2-1-114/2024~М-1-144/2024 М-1-144/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1-114/2024

Гражданское дело №2-1-114/2024

УИД: 57RS0020-01-2024-000259-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хотынец 17 декабря 2024 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа между ним и ФИО3 был заключен устный договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 400000 рублей, которые истец (заемщик) получил от ПАО «<данные изъяты>», заключив кредитный договор № от N-числа до полного погашения N-числа. Срок возврата суммы займа ответчику был установлен - до полного погашения им кредита. Истец также передал оригинал графика платежей ответчику по внесению денежных средств, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать данный кредит, путем перевода денежных средств на счет истца. В подтверждение договора займа ответчиком были даны объяснения в <данные изъяты> УМВД России по ----------, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела N-числа (КУСП № от N-числа). Последний платеж в размере 12500 рублей был внесен ответчиком на счет истца N-числа. С этого момента платежи прекратились. N-числа был вынесен судебный приказ Судебным участком №---------- о взыскании с истца задолженности по кредиту в размере 502749.94 рублей. N-числа ---------- РОСП УФССП России по ---------- вынесено Постановление о возбуждении ИП № в отношении ФИО1 N-числа между истцом и ПАО <данные изъяты> было заключено мировое соглашение в мировом суде судебного участка №----------. N-числа ---------- РОСП УФССП России по ---------- вынесено Постановление о прекращении ИП № в отношении ФИО1 Указана сумма, которая была взыскана с должника ФИО1, а именно 84434,66 рублей. N-числа в ПАО <данные изъяты> истец оплатил сумму 10600 рублей, а N-числа истцу был предоставлен новый график платежей ПАО <данные изъяты>, в соответствии с которым, сумма ежемесячного платежа составила 11301 рублей. За период с N-числа по N-числа сумма, выплаченная истцом, составила: 10600 руб.+5656.70 руб. (график

платежей)+11301,02х 16 (мес.) (график платежей) = 197073.02 рублей. N-числа ПАО <данные изъяты> списал денежные средства со счета истца, в счет погашения вышеуказанного кредита в размере 5457.06 рублей. Тогда 84434,66+197073,02 руб+5457,06 руб.-286964.74 рублей подлежит взысканию с ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику посредством телефонных звонков и с требованием возвратить указанную сумму, однако все его требования были проигнорированы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 286964,74 рублей по договору займа от N-числа, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец Зозуля И.К). в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, реализовал свое право через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании N-числа представил дополнения к исковым требованиям о взыскании денежной суммы по договору займа, фактически их увеличив. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 309 729,18 рублей по договору займа от N-числа, а также расходы по уплате госпошлины, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 68042,04 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал дополненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц. участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что N-числа между ФИО1 и ФИО3 был заключен устный договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 рублей, которые в свою очередь, он получил от ПАО «<данные изъяты>», заключив с последним кредитный договор № от N-числа. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк передал ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 492 400 рублей под 16,5 % годовых сроком возврата - до N-числа. 400 000 рублей истец передал ответчику с условием, что ФИО3 обязуется ежемесячно оплачивать данный кредит путем перевода денежных средств на счет истца.

Факт заключения устного договора займа и передачи ответчику денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается материалами проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № - N-числа года по заявлению ФИО1, в частности объяснениями ответчика в ОП № по ---------- УМВД России по ----------, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от N-числа, согласно которых опрошенный ФИО3 пояснил, что в N-числа обратился к истцу ФИО1 с целью взять денежную сумму в размере 400 000 рублей. Данную сумму ФИО1 взял в <данные изъяты> с договоренностью, что ФИО3 будет выплачивать ежемесячно кредит. ФИО3 выполнял данное обязательство, однако последние 6 месяцев у него возникли финансовые трудности, в связи с чем, он не мог платить по кредиту. В настоящий момент разобрался со своими кредитными обязательствами, обязуется в дальнейшем исправно переводить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств перед ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Факт заключения договора, то есть передачи суммы займа на определенных условиях, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств этому суду не представлено.

Истец также ссылается, что передал ответчику оригинал графика платежей по внесению денежных средств. Последний платеж в размере 12500 рублей был внесен ответчиком на счет истца N-числа. С этого момента платежи прекратились.

Неисполнение существующего между сторонами обязательства по устному договору займа подтверждается перепиской между истцом и ответчиком в мессенджере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В свою очередь в связи с неисполнением кредитных обязательств истца перед ПАО <данные изъяты>, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

N-числа мировым судьей судебного участка №---------- вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от N-числа по состоянию на N-числа в размере 498 656.66 рублей, из которых: 50 609,13 рублей - просроченные проценты. 441 926.29 рублей - просроченный основной долг, 3 074,23 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3047,01 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 093,28 рублей.

N-числа судебным приставом-исполнителем ---------- РОСП УФССП России по ---------- на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

N-числа мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между <данные изъяты> и ФИО1, согласно которого ФИО1 признал свои обязательства перед ПАО «<данные изъяты>» по исполнению судебного приказа мирового судьи от N-числа. Общая сумма задолженности по мировому соглашению на дату его подписания составляет 462 340,04 рублей и включает в себя следующие параметры по состоянию на N-числа: сумма задолженности по основному долгу - 384 757,56 рублей; сумма задолженности по процентам: 67 367,96 рублей; сумма задолженности по неустойкам - 6121,24 рублей; судебные и иные расходы Банка по взысканию задолженности - 4 093.28 рублей. Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, судебные расходы, а также первые 12 плановых платежей по графику, представленному в мировом соглашении. Также данным мировым соглашением установлены условия расчетов и платежей, права и обязанности сторон, ответственность сторон (л.д. <данные изъяты>).

N-числа судебным приставом-исполнителем ---------- РОСП УФСССП России по ---------- исполнительное производство № в отношении ФИО1 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 84 434,66 рублей (л.д. <данные изъяты>).

N-числа истец выплатил в пользу ПАО «<данные изъяты>» 10600 рублей, после чего ПАО «<данные изъяты>» выдал истцу новый график платежей, согласно которому платеж в N-числа года составляет 5656,70 рублей, а начиная с N-числа по N-числа ежемесячный платеж составляет 11301,02 рубля (л.д. <данные изъяты>).

Истец в своем исковом заявлении указал, что за период с N-числа по N-числа сумма, выплаченная истцом, составила 197073.02 рублей (10600 рублей + 5656,70 рублей + 11301,02x16 мес.).

Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером № от

N-числа, графиком платежей от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

N-числа, N-числа, N-числа ПАО <данные изъяты> списал денежные средства со счета истца в общем размере 28221,5 рублей, что подтверждается справками банка по операциям (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору займа по состоянию на N-числа составляет 309729,18 рублей (84434.66 рублей + 197073,02 рублей + 28221.5 рублей).

Ответчиком обязательства по договору займа не были выполнены, а поэтому он должен выплатить истцу сумму долга, при этом ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих безденежность договора займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга по состоянию на N-числа составляет 68042,04 рублей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они выполнены с учетом ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды. Иной порядок уплаты процентов между истцом и ответчиком не устанавливался.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 68042,04 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9612 рублей (л.д. <данные изъяты>).

При рассмотрении дела, истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 377 771,22 рубля (309 729.18 + 68 042,04). Исковые требования удовлетворены.

Таким образом, при вышеуказанной цене иска размер госпошлины, подлежащий уплате истцом, составляет 11 944 рубля 28 копеек (10 000 + (77 771,22 /100*2,5)).

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ. при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Поскольку исковые требования, рассчитанные на дату N-числа, удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 9612 рублей, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2 332 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 198-199, 234-237

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, N-числа года рождения, уроженца ----------, паспорт <данные изъяты>, выдан N-числа <данные изъяты>, в пользу ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, паспорт <данные изъяты>, выдан N-числа <данные изъяты>, сумму долга в размере 309 729 (триста девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек по договору займа от N-числа, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 68 042 (шестьдесят восемь тысяч сорок два рубля) 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9612 (девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования - Хотынецкий район Орловской области государственную пошлину в размере 2 332 (две тысячи триста тридцать два) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.12.2024 года.