Решение № 2-2671/2021 2-2671/2021~М-1798/2021 М-1798/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2671/2021

48RS0001-01-2021-002665-58

Производство № 2-2671/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к АхадовуАбульфатуАтабалаоглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 3 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 299 500 руб. под 19, 40 % годовых за пользование кредитом на срок до 3 апреля 2024 года. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 319 692 руб. 94 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 397 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 3 апреля 2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 299 500 руб. под 19, 40 % годовых за пользование кредитом на срок до 3 апреля 2024 года.

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»и тарифами банка.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан произвести 60 платежей, платежи осуществляются ежемесячно до 3 числа каждого месяца начиная с 3 мая 2019 года. Размер –ежемесячного платежа-7 850 руб.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 299 500 руб. получены заемщиком 3 апреля 2019 года.

Однако в период с 18 февраля 2020 года позаемщик прекратил исполнение обязательств по погашению задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по погашению долга за период с 18 октября 2020 года по 10апреля 2021 года образовалась задолженность в сумме 319 692 руб. 94 коп., включающая в себя сумму процентов 50 600 руб. 38 коп., основной долг 267 013 руб. 75 коп., неустойку в сумме 1 278 руб. 81 коп., комиссии 800 руб.

Истец направил заемщику 28 августа 2020 года «Заключительное требование» о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без исполнения.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере319 692 руб. 94 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями №№ от 12 апреля 2021 года и № № от 19 февраля 2021 года ПАО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 6 397 руб..

Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в сумме 6 397 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк», составляет 326 089 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 3 апреля 2019 года №№ в сумме 319 692 руб. 94 коп, в том числе сумму процентов 50 600 руб. 38 коп., основной долг 267 013 руб. 75 коп., неустойку в сумме 1 278 руб. 81 коп., комиссии 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 397 руб., а всего -326 089 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова