Решение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2-1085/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в ..... мин. возле дома № по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS, государственный регистрационный знак № принадлежащим истице на праве собственности и автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является водитель ФИО2 Автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована. Истец была вынуждена обратиться в независимую оценочную организацию. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS, государственный регистрационный знак № без учета износа составила ..... руб., с учетом износа ..... руб. До настоящего времени истице не возмещен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы причиненный в результате ДТП материальный ущерб, в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО1 не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, государственную пошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья