Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

По делу 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности в размере 317 024 руб. 38 коп., из которых 268092 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 33 077 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 15 854 руб. 35 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что ПАО Сбербанк 20.09.2011 г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник <дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 20.09.2011 г. по 17.10.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17.10.2017 г. составляет 268 092 руб. 11 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 17.10.2017 года общая сумма задолженности составляет 317 024 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнениедоговора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В данном случае Банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, обратившись с заявлением о рассмотрение иска в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте слушания дела извещен должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие иск удовлетворить, о чем приобщено заявление к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.1, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований и в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд вынес определение о принятии признания исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, в размере 317 024 руб. 38 коп., из которых 268092 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 33 077 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 15 854 руб. 35 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. 24 коп. ответчиком ФИО1, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца и исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, в размере 317 024 руб. 38 коп., из которых 268092 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 33 077 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 15 854 руб. 35 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Судья: Н.П.Удалова