Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1498/2025

УИД 42 RS 0032-01-2025-001454-22

Дело № 2-1498/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» августа 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 256,45 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 4 000 руб.

Требования мотивированны тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 109 890,11 руб. на срок 66 мес. под 18,5% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено заочное решение по делу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115 215,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 101 578,39 рублей; просроченные проценты 12 950,57 рублей неустойка за просрочку уплаты кредита 129,22 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов 557,70 рублей.

Поскольку Кредитный договор не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по Кредитному договору, взысканной на основании Заочного решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по основному долгу Ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности).

Так, последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 339,65 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с даты следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность на основании заочного решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. даты полного погашения Ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору Банк - продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) на основании Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, пояснила, что всю задолженность выплатила на основании заочного решения суда.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как то закреплено в ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 109 890,11 рублей, срок действия договора - 66 месяцев, процентная ставка – 18,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислен-л процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит: неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено заочное решение по делу <...> о взыскании задолженности по кредитному договор) <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 115 215,88 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 101578,39 рублей; просроченные проценты 12950,57 рублей неустойка за просрочку уплаты кредита 129,22 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов 557,70 рублей.

Дата, на которую образовалась вышеуказанная задолженность, значения категорий задолженности, подтверждаются также Приложением №1 к исковому заявлению.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренном) делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, а погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку Кредитный договор не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту, а гашение задолженности по Кредитному договору, взысканной на основании Заочного решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе и по основному долгу Ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности).

Так, последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности, произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1339,65 рублей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность на основании Заочного решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. даты полного погашения Ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору Банк - продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) на основании Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.

Следовательно, проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной Кредитным договором, а равно в размере 18,5 % годовых и образовалась просроченная задолженность в размере 88 256,45 руб.

Период и размер начисленных процентов отражается в разделе «Движение срочных процентов на просроченный основной долг».

Ранее был вынесен судебный приказ <...> о взыскании указанной задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, требования банка о взыскании суммы просроченных процентов, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...>, СНИЛС <...>, ИНН <...>, пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88 256,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 4 000,00 рублей, а всего 92 256,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>