Решение № 2-3895/2025 2-3895/2025~М-3050/2025 М-3050/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3895/2025

04RS0№-35

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2024 г. в сумме 265815,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8975,00 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 200000,00 руб., на срок до 13.02.2029 г. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. 10.03.2025 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого ООО ПКО «АФК» приобрело у ООО МФК «ОТП Финанс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору <***> от 15.02.2024 г. Поскольку обязательства по кредитному договору № № от 15.02.2024 г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 15.02.2024 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займ № № на сумму 200000,00 руб., на срок до 13.02.2029 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 255769,95 руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 10.03.2025 г. между ООО ПКО «АФК» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого ООО ПКО «АФК» приобрело у ООО МФК «ОТП Финанс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по договору займа № № от 15.02.2024 г.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» договора цессии (уступки прав (требований) по договору займа № № от 15.02.2024 г., содержащему условие о возможности уступить права требования по нему третьим лицам, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата суммы кредита ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от 15.02.2024 г., переданной первоначальным кредитором истцу по договору цессии в размере 265815,98 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в сумме 8975,00 руб., а также почтовые расходы на сумму 196,80 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от 29.10.2020 г.) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <***> от 15.02.2024 г. в размере 265815,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8975,00 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт № от 29.10.2020 г.) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащими начислению на сумму основного долга, начиная с 10.09.2025 г. до фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов