Приговор № 1-81/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

72RS0022-01-2020-000461-82

Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 24 июля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: гособвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497 и ордер № 14145 от 23.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2020 в отношении

ФИО3, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.06.2020 около 23 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже (Номер обезличен), расположенном по (Адрес обезличен), где у него возник умысел на управление транспортным средством (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 11.06.2020 около 23 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 04.12.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований ч.1 п.2.7 ПДД РФ, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортного средства КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель и начал движение на нем от указанного выше гаража в сторону дома, расположенного по адресу (Адрес обезличен). (Дата обезличена) в 00 часов 10 минут автомобиль КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения был остановлен около (Адрес обезличен) сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), тем самым его преступные действия были пресечены.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 вину признал, суду показал, что 04.12.2019 он был осужден мировым судьей судебного участка №1 Уватского района по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 11.06.2020 в вечернее время он, находясь в гараже (Номер обезличен), расположенном по (Адрес обезличен), выпил две бутылки алкогольного пива объемом по 0,5 литра и решил поехать домой на своей автомашине марки КИА СПЕКТРА государственный регистрационный знак <***>, находящейся у гаража. Водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами он не получал, понимал, что в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управлять транспортными средствами, однако в 00 часов 00 минут 12.06.2020 он сел за руль своей автомашины и начал движение от гаража (Номер обезличен) в сторону своего дома по адресу: (Адрес обезличен). Передвигаясь по (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками ДПС, к нему подошел инспектор, представился, попросил у него водительские удостоверение и документы на машину, он ответил, что таких документов никогда не имел. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления материала. Он пояснил инспектору, что употреблял пиво, после этого с применением видеозаписи он был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest», он согласился. Прибор зафиксировал 0,29 мг/литр, с показаниями он согласился.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в качестве старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району 12.06.2020, совместно с инспектором ДПС ФИО2 находились на маршруте патрулирования в (Адрес обезличен). 12.06.2020 года в 00 часов 10 минут около (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен). ФИО1 была остановлена автомашина (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением гражданина ФИО3, (Дата обезличена) г.р., в ходе разговора с которым у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и изменения окраса кожных покровов. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль и с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotes 6810 ARDH-0128, на что он согласился. Прибор зафиксировал 0,29 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Показания прибора ФИО3 не оспаривал. При проверке его по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что 04.12.2019 ФИО3 был подвергнут административному наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Произведенную при сборе административного материала видеосъемку он выдал для приобщения к материалам дела (л.д.36-38).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району об обнаружении признаков преступления в котором указано, что 12.06.2020 в 00 час. 10 мин. на (Адрес обезличен), около (Адрес обезличен) ФИО3 управлял автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-M» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) он признан виновным в совершении 04.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В силу положений ст.4.6 КоАП РФ, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.150, ч.3 ст.151 УПК РФ предварительное расследование по ст.264.1 УК РФ производится в форме дознания и не входит в компетенцию ГИБДД .

Протоколом № 72 РС 006506 осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрен участок дороги, расположенный около (Адрес обезличен), где 12.06.2020 был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО3

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 431441 от 12.06.2020, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 72 ВТ 151373 от 12.06.2020, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, в соответствии с которой согласно базы данных ФИС ГИБДД-M Личман , (Дата обезличена) года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен), (Дата обезличена) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 50 минут (Дата обезличена). Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена). Окончание срока административного ареста (Дата обезличена). Водительское удостоверение на территории Российской Федерации гр. ФИО3 не выдавалось, право управления транспортными средствами не предоставлялось.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области от 04.12.2019 согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему согласно которому была просмотрена видеозапись с компакт диска «СD-R», где зафиксировано отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, и факт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом выемки, в ходе которого у старшего ИДПС ФИО4 был изъят СD-R диск с видеозаписью от 12.06.2020.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому компакт диск «СD-R» с видеозаписью управления и отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом с достаточной полнотой установлено, что 12.06.2020 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 04.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление транспортного средства - автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) запустил двигатель и начал на нем движение от гаража (Номер обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), однако около (Адрес обезличен) в 00 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы. По месту жительства органом внутренних дел и администрацией сельского поселения характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не усмотрено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную подсудимому в ходе дознания, следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство диск «СD-R» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020