Решение № 12-1165/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-1165/2019

Мировой судья Грицков Е.В.

Дело №12-1165/2019

№М10-5-347/18


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности (заявителя) ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.05.2019 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.05.2019 года, ФИО2 признана виновной в том, что 05.05.2019 года в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, оказывала интимные слуги за деньги, то есть занималась проституцией, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении личность привлекаемого к административной ответственности лица не установлена, она в указанное время находилась в городе Чебоксары, в городе Казани по указанному адресу не проживала. Вмененного административного правонарушения не совершала.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3 жалобу по приведенным основаниям поддержали. Указав, что мировым судьей при принятии оспариваемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права, не установлено лицо, привлеченное к ответственности.

Заинтересованное лицо УУП ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани ФИО4 надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения суд первой инстанции сослался на представленные в материалы дела доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 05.05.2019 года №9001202, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, подписанный ФИО2 с разъяснением ей всех прав; письменным объяснением ФИО2, в котором она свою вину в совершении административного правонарушения признает; рапортом сотрудника полиции; сообщением «02», объяснением ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2019 года; фототаблицей от 01.05.2019 года.

Совокупность вышеуказанных доказательств, признана мировым судьей достаточной для установления факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Административная ответственность по статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за занятие проституцией.

В статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По утверждениям ФИО2 она в городе Казани не проживала и трудовую функцию не исполняла, 05.05.2019 года находилась в городе Чебоксары, в подтверждение чего представила акт об оказании медицинских услуг от 04.05.2019 года и от 06.05.2019 года.

Из сравнения фотографии в ПК «ТОР», лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представившейся ФИО2, в действительности ФИО2 не является.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании директор СПА Салона «Лилия» ФИО7, предупрежденная об ответственности за дачу ложных показаний, показала, что находящаяся в зале судебных заседаний ФИО2 ей не знакома, в салоне трудовую функцию не осуществляла. По представленной фотографии опознала мастера массажа по имени «Альфия», работавшую в салоне.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 предупрежденные об ответственности за дачу ложных показаний подтвердили обстоятельства того, что ФИО2 в период времени с 4.05.2019 года по 06.05.2019 года находилась в городе Чебоксары, и в город Казань, не выезжала.

Более того, заявитель ФИО2 отрицала факт того, что она подписывала протокол об административном правонарушении и давала объяснения работникам полиции.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении иное лицо назвало анкетные данные ФИО2

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В пункте 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.05.2019 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 30.05.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: