Решение № 12-1165/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-1165/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1165/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1165/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001608-19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 21 мая 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810316192447920463 инспектора отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18810316192447920463 инспектора отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 подал на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, факт совершения им инкриминируемого правонарушения не отрицал, суду пояснил, что паркует свой автомобиль на тротуаре в связи с наличием на подъезде дома видеокамеры.

Представитель органа, вынесший постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар – это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении18810316192447920463, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 06 апреля 2019 года в 12 часов 07 минут ФИО1 в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, возле дома 5 по бульвару Домостроителей г. Набережные Челны Республики Татарстан, совершил стоянку транспортного средства марки «Тойота Аурис» с государственным регистрационным знаком ... на тротуаре, что подтверждается копией фотографии в деле об административном правонарушении.

Постановлением 18810316192447920463 инспектора отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 апреля 2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, по делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, который руководствовался положениями части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении инспектором отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно.

В связи с чем судья приходит к выводу, что постановление 18810316192447920463 инспектора отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление 18810316192447920463 инспектора отделения ГИБДД по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 15 апреля 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Григоренко А.М.

Секретарь: Казанчина А.И.

Постановление вступило в законную силу 01.06.2019 года.

Судья: Григоренко А.М.