Решение № 2-462/2020 2-462/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-462/2020

Дело № 2-462/2020

Мотивированное
решение составлено 12.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МКК «Профиреал», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что 16.01.2019 между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор займа № 0009169289, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев. Ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 46 563 рубля 89 копеек по основному долгу, в сумме 50 977 рублей 18 копеек по процентам. Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчику начислены проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 176 рублей 76 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 143 рубля 43 копейки. Поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа в сумме 46 563 рубля 89 копеек, проценты за пользование займом в сумме 50 977 рублей 18 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 176 рублей 76 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 143 рубля 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 165 рублей 84 копейки, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные условиями договора, в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 10, 53).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией, возвратилась за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 52). Вместе с этим ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получил, в связи с чем она была возвращена суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонились от получения судебного извещения. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Помимо положений ГК РФ, правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется также специальными законами, а именно, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), в соответствии с пунктом 1 статьи 1 которого указанным Федеральным законом регулируется отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), в силу статьи 1 которого указанным Федеральным законом устанавливаются правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяется порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливается размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, состав которых перечислен в пункте 9 указанной статьи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ООО «МФК «Профиреал» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора микрозайма (далее – Общие условия) в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма № 0009169289, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей 00 копеек для личных и семейных нужд под 196% годовых (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора микрозайма срок действия договора составляет 12 месяцев, срок возврата займа – не позднее 12.01.2020.

Всего количество платежей 12. Размер ежемесячного платежа составляет 9 755 рублей 00 копеек. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. Размер ежемесячного платежа по договору является фиксированным (аннуитетным). Из общей суммы ежемесячного платежа часть составляют начисленные за пользование суммой займа проценты, рассчитанные в порядке, указанном в разделе 5 Общих условий договора, остаток суммы ежемесячного платежа (за вычетом начисленных процентов) составляет погашаемая часть основного долга (пункт 6 договора микрозайма).

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 договора микрозайма).

Собственноручной подписью Заемщика подтверждается, что до заключения договора ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставления микрозайма, в том числе, информация о суммах и датах платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, сумм, направляемых на погашение процентов, сумм, направляемых на оплату дополнительных услуг (в случае их использования) – по каждому платежу, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора, а также о размере применяемой процентной ставки и ПСК, о размере штрафных санкций за неисполнение договора. Заемщик согласен с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами Кредитора, Общими условиями договора (пункт 17 договора микрозайма).

Стороны договорились, что способом получения денежных средств будет их зачисление на расчетный счет Заемщика ... (пункт 21 договора микрозайма).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий Заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить Кредитору издержки по получения исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется Кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг (л.д. 20-23).

При этом в соответствии с пунктом 1 раздела 2 Тарифов ООО «МКК «Профиреал», утвержденных 29.12.2017 (введены в действие с 01.01.2018), размер расходов Общества по организации судебного взыскания долга составляет 7 000 рублей 00 копеек и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке (л.д. 25).

Копией электронного платежного поручения от 18.01.2019 № 19601 подтверждается, что Кредитор перечислил 50 000 рублей 00 копеек на расчетный счет Заемщика ... (л.д. 24).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора микрозайма ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения микрозайма не вносил, чем нарушил его условия. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

22.05.2019 Кредитор направил Заемщику требование о погашении задолженности по договору микрозайма № 0009169289 в общей сумме 20 200 рублей 23 копейки, при этом указанная задолженность складывалась из основного долга в сумме 4 650 рублей 16 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 14 850 рублей 91 копейка, процентов на просроченную часть основного долга в сумме 635 рублей 14 копеек, штрафы (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 64 рубля 02 копейки (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора микрозайма, а именно, пунктов 2, 4, 6 о своевременном погашении микрозайма и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору микрозайма № 0009169289, которая складывается из основного долга в сумме 46 563 рубля 89 копеек, процентов за пользование займом в сумме 50 977 рублей 18 копеек, процентов на просроченную часть основного долга в сумме 1 176 рублей 76 копеек, пени в сумме 143 рубля 43 копейки, расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 рублей 00 копеек (л.д. 11).

Оценивая представленный расчет, суд находит его составленным в соответствии с условиями договора микрозайма, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет – не представлен.

Вместе с этим суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 181 дня до 365 дней включительно и суммой свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 155,181%, а предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 206,908%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 196% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленного пунктом 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Также из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 13.08.2019 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 18.01.2019 № 0009169289 в общей сумме 107 519 рублей 87 копеек, в том числе, основного долга в сумме 46 563 рубля 89 копеек, процентов за пользование займом в сумме 50 977 рублей 18 копеек, дополнительных процентов в сумме 1 176 рублей 76 копеек, штрафов в сумме 143 рубля 43 копейки, расходов по организации судебного взыскания в сумме 7 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 658 рублей 61 копейка, отменен (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание тот факт, что размер предъявляемых к взысканию процентов не превышает предела, установленного Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 165 рублей 84 копейки (л.д. 7-8).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 ГПК расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма от 16.01.2019 № 0009169289 в сумме 46 563 рубля 89 копеек, проценты за пользование займом в сумме 50 977 рублей 18 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 176 рублей 76 копеек, пени в сумме 143 рубля 43 копейки, расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 165 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Бахарева