Решение № 2-1429/2018 2-1429/2018~М-1457/2018 М-1457/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1429/2018

Мотивированное
решение составлено

12 ноября 2018 года

Дело № 2-1429/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 490 499 руб. 72 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство – <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед истцом составляет 98 339 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга 95 575 руб. 68 коп., проценты за пользования денежными средствами 2 763 руб. 90 коп. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 515 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 98 339 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 19 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 515 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 490 499 руб. 72 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в сумме 16 762 руб.

Указанный кредит был предоставлен ФИО1 для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, а также оплаты страховых премий по договору страхования КАСКО с Мурманским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» в г.Мурманске в сумме 39 036 руб. 09 коп.; договору страхования физических лиц от несчастных случаев с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 43 452 руб. 95 коп.

В силу п.10 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

На основании п.2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору, которое согласно п.2.1.2 подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком данного требования.

Согласно выписке по счету № ООО «Сетелем Банк» <дата> перечислило на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 490 499 руб. 72 коп.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, транспортное средство <данные изъяты> приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Севертранс».

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

Вместе с тем, как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по расчетному счету №, заемщик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производятся с нарушением установленного графика и размера платежа.

31.08.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, в котором потребовал в срок до 05.10.2018 досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты и штрафные санкции. Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно представленным истцом документам (расчету задолженности, выписке по расчетному счету заемщика), задолженность ответчика составляет 98 339 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга 95 575 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами 2 763 руб. 90 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Рассматривая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в сумме 16 762 руб.

Материалами дела подтверждено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества с публичных торгов необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной стоимости заложенного транспортного средства, определенной, согласно его заключению от 10.09.2018 в сумме 515 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 150 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 98 339 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 150 руб. 19 коп., а всего взыскать 101 489 руб. 77 коп. (сто одну тысячу четыреста восемьдесят девять руб. 77 коп.).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 имущество, являющееся предметом залога по договору от <дата> №

- автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 515 000 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий –