Решение № 2-2918/2020 2-2918/2020~М-2997/2020 М-2997/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2918/2020

К делу № 2-2918/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 18 ноября 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С.

при секретаре Цветковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.09.2020г. № У-20-133942/5010-003 по обращению ФИО1

установил:

ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» обратилось

в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.09.2020г. № У-20-133942/5010-003 по обращению ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2020 года службой финансового уполномоченного в лице ФИО2 по результату рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 390 000рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не согласно с вышеуказанным решением; на основании следующего. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2018 года вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством. ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мерседес, государственный регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП; была застрахована в ООО «НОГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии XXX № 0030716715. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. 26.07.2018 года ФИО1 обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО. 30.07.2018 года ООО «СИБАССИСТ» по направлению ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмтора. 13.08.2018 года ООО «Сев-КавЦОиЭС» по инициативе ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подготовлено экспертное заключение № 127, согласно выводам которого механизм повреждений не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП. 14.08.2018 года ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения по данному основанию. 29.05.2019 года решением Крымского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-243/2019 с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Заявителя взысканы: страховое возмещение в размере 281 391 рубль 65 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 140 695 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы и судебной экспертизы в размере 42 700 рублей, а всего 715 787 рублей 47 копеек. 24.09.2019 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-31 381/2019 решение Крымского районного суда изменено в части взыскания неустойки и штрафа: неустойка снижена до 10 000 рублей, штраф до 20 000 рублей. Всего к взысканию 355 091 рубль 65 копеек. 17.10.2019 года на основании исполнительного листа серии ФС №029032541 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исполнило решение Крымского районного суда и перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 355 091 рубль 65 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 6020. 11.08.2020 года в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступила претензия ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 271 391 рубль 65 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» полагает, что исполнило обязательства, вытекающие из договора страхования, в соответствии с действующим законодательством в полном объеме, выплатив страховое возмещение на основании решения Крымского районного суда в общей сумме 355 091 рубль 65копеек. При этом неустойка апелляционным определением была снижена до 10 000 рублей в связи с несоразмерностью, о чем суд указал в своем решении. В своем решении финансовый уполномоченный взыскивает неустойку в размере 390 000 рублей за период с 30.05.2019 по 17.10.2019 продолжительностью 141 календарный день, не учитывая, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда уже была взыскана неустойка в размере 10 000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ. В связи с чем., довзыскание неустойки является не мерой ответственности, а формой обогащения за счет страховой компании. Полагает, что вопрос о взыскании неустойки должен рассматривается в судебном порядке, так как у страховой компании отсутствовала возможность заявить о снижении неустойки, тем самым защитить свои права и законные интересы. Страховщик не исполняет решения суда до предъявления исполнительного документа исключительно в целях, недопущения неосновательного обогащения ФИО1 путем двойного списания денежных средств со страховщика. Таким образом, отсутствуют основания взыскания неустойки с ООО «НСГ-Росэнерго». В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие оплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, только суд вправе уменьшить штрафные санкции. В связи с чем, просит суд отменить решение финансового уполномоченного от 30.09.2020г. № У-20-133942/5010-003 и вынести новое решение. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки просит применить ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, просила снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 50 000 рублей.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседания не явился, бы уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности - ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

29.05.2019 г. решением Крымского районного суда Краснодарского края с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение 281 391 рубль 65 копеек, неустойка 250 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, штраф 140 695 рублей 82 копейки, расходы, связанные с оплатой независимой технической экспертизы и судебной автотехнической экспертизы в размере 42 700 рублей, а всего 715 787 рублей 47 копеек.

Апелляционным определением судебном коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.09.2019 года – решение Крымского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2019 года изменено в части неустойки и штрафа. С ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 10 000 рублей и штраф в размере 20 000 рублей, а всего 355 091 рубль 65 копеек.

Во исполнение решения суда ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1 по решению суда от 29.05.2019 года по делу №2-243/2019 на основании исполнительного листа ФС №029032541, что подтверждается инкассовым поручением № 6020 от 17.10.2019г.

11.08.2020 года ФИО1 обратился с досудебным требованием о выплате неустойки к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

ФИО1 было отказало в выплате неустойки, тогда он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования с обращением от 14.09.2020г. о взыскании неустойки.

30.09.2020 года Финансовый уполномоченный принял решение № У-20-133942/5010-003 о необходимости взыскания с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 390 000 рублей.

Согласно п.9 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношения, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством РФ.

Исключение, установленное в пункте 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, не относится к вопросам гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование о выплате неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка выплаты потерпевшему страхового возмещения, что полностью соответствует части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат рассмотрению Финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Поскольку ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» не исполнило обязательства по уплате страхового возмещения за период с 30.05.2019 по 17.10.2019, что не оспаривается и самим заявителем, то финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал со страховой компания в пользу ФИО1 испрашиваемую им до предусмотренного законом лимита неустойку в размере 390 000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, правом на снижение неустойки обладает только суд. Финансовый уполномоченный не наделен правом на снижение неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансовым уполномоченного является юридически верным и отмене по доводам заявления не подлежит.

Между тем, взысканная в пользу ФИО1 неустойка значительно превышает саму сумму страхового возмещения.

Как уже было указано выше, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, на основании ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационный характер этой меры ответственности, необходимость соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, суд считает возможном снизить размер взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного неустойки за период с 30.05.2019 года по 17.10.2019 года до 100 000 руб.

По мнению суда, именно такая сумма неустойки будет отвечать принципам соразмерности, установления баланса прав и законных интересов и не будет служить средством обогащения, исходя из компенсационной природы неустойки.

В связи с этим, оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении поданного страховой компании заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.09.2020г. № У-20-133942/5010-003 по обращению ФИО1, удовлетворить частично.

Решение финансового уполномоченного от 30.09.2020 года по делу № У-20-133942/5010-003 изменить, снизить размер взысканный с ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки за период с 30.05.2019 года по 17.10.2019 года до 100 000 ( ста тысяч) рублей.

В остальной части решение финансового уполномоченного от 30.09.2020 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.С. Красюкова