Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и пени,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Вышний Волочек Тверской области (далее также – КУИ города вышний Волочёк Тверской области) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 30 марта 2018 г. № 38/18 за период с 15 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 175295,00 руб., а также пени, начисленные на указанную задолженность за период с 16 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г., в сумме 9215,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании Распоряжения Главы города Вышний Волочёк от 08 февраля 2018 г. № 110-р между КУИ города Вышний Волочёк Тверской области и ФИО8. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 38/18 сроком по 29 марта 2028 г., согласно которому последнему предоставлен земельный участок, общей площадью 6044 кв.м., по адресу: <адрес>, для использования в целях обслуживания жилых домов. Уведомлением от 7 мая 2018 г. ФИО9 проинформировал арендодателя о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №38/18 от 30 марта 2018 г. ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы на территории Тверской области определяются в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, утвержденном постановлением Администрации Тверской области от 26 декабря 2007 г. № 396-па. В соответствии с указанным Положением арендная плата вносится арендатором на основании расчета арендной платы на текущий год, предоставляемого арендодателем, в следующем порядке: не позднее 15 сентября – 1/2 годовой суммы, не позднее 15 ноября – 1/2 годовой суммы. В период времени с 15 октября 2018 г. по 24 января 2019 г. со стороны ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 175295 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик на указанное письмо не отреагировал, задолженность не погасил. За ненадлежащее исполнение условий договора истцом начислены пени, предусмотренные договором, которые за период с 16 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г. составили 9215 руб.

Истец, КУИ города Вышний Волочёк Тверской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд представил ходатайство (подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 13 ноября 2018 г.) о рассмотрении дела отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса (далее – уполномоченный орган).

Согласно пункту 1.2 Положения о Комитете по управлению имуществом города Вышний Волочёк, утвержденного решением Вышневолоцкой городской Думы № 56 от 18 сентября 2013 г. (далее – Положение)_, КУИ города Вышний Волочёк Тверской области является самостоятельным функциональным структурным подразделение администрации города Вышний Волочек, осуществляющим от имени муниципального образования «Город Вышний Волочёк» полномочия при решении вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Вышний Волочёк», а также земельными участками, находящимися в муниципальной и (или) государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно 3.3.14 Положения, КУИ города Вышний Волочёк Тверской области в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственностью муниципального образования «Город Вышний Волочек» на основании распоряжения Главы города Вышний Волочёк от имени муниципального образования «Город Вышний Волочёк» в соответствии с порядком, утвержденным Вышневолоцкой городской Думы, заключает и расторгает договоры аренды, безвозмездного пользования, купли-продажи, мены, доверительного управления или залога имущества муниципального образования «Город Вышний Волочёк», а также договоры о предоставлении недвижимости на инвестиционных условиях (пп.3.3.14).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Главы города Вышний Волочёк от 8 февраля 2018 г. № 110-р «О проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков находящихся в государственной собственности», КУИ города Вышний Волочёк поручено провести аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 6044 кв.м.

30 марта 2018 г. между КУИ города Вышний Волочёк Тверской области (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 38/18, согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, для использования в целях обслуживания жилых домов, общей площадью 6044 кв.м (п.1.1).

Срок аренды участка устанавливается с 30 марта 2018 г. по 29 марта 2028 г. (п.2.1 договора).

Договор аренды считается расторгнутым, в том числе по истечении срока действия договора (п.6.2 договора).

Согласно передаточному акту от 30 марта 2018 г. КУИ города Вышний Волочёк (Арендодатель) передал ФИО3 (Арендатору) в аренду земельный участок сроком на десять лет с 30 марта 2018 г. по 29 марта 2028 г., имеющий кадастровый номер <№> находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях обслуживания жилых домов, общей площадью 6044 кв.м.

Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 38/18 от 30 марта 2018 г. зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 20 апреля 2018 г.

На основании распоряжения Главы города Вышний Волочек от 1 августа 2018 г. № 836-р «О присвоении номеров» земельному участку, общей площадью 6044 кв.м., кадастровый номер <№>, находящемуся по адресу: <адрес>2, присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 6044 кв.м., в реестре муниципальной собственности муниципального образования «город Вышний Волочек» не числится, что подтверждается справкой № 167 от 18 апреля 2019 г.

Суд приходит к выводу, что КУИ города Вышний Волочёк Тверской области является уполномоченным органом на заключение договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 38/18 от 30 марта 2018 г.

На основании соглашения, заключенного 7 мая 2018 г., ФИО10 передал права и обязанности арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №38/18 от 30 марта 2018 г., ФИО1.

Пунктом 3 названного соглашения предусмотрено, что к моменту подписания соглашения все обязанности, вытекающие из договора аренды, в том числе по оплате арендных платежей за истекший период аренды, будут выполнены ФИО11. в полном объеме.

Права и обязанности, в том числе обязанность по внесению арендных платежей за земельный участок наступает у ФИО1 с момента вступления в силу соглашения от 7 мая 2018 г.

Согласно статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Договор аренды от 30 марта 2018 г. заключен правомочным лицом, на срок по 29 марта 2028 г.

Земельный участок, являющийся объектов передачи прав и обязанностей по договору аренды от 30 марта 2019 г. был передан арендатору по передаточному акту от 30 марта 2018 г.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Названный договор аренды земельного участка зарегистрирован в ЕГРН 20 апреля 2018 г.

Согласно положениям статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом (пункт 2).

Размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды (пункт 4).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2 договора № 38/18, арендная плата вносится арендатором на основании расчета арендной платы на текущий год, предоставляемого арендодателем, в следующем порядке: не позднее 15 сентября – 1/2 годовой суммы; не позднее 15 ноября – 1/2 годовой суммы; размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год и не чаще одного раза в один год при изменении базовой ставки арендной платы; расчет арендной платы производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В Приложении №2 к договору № 38/18 от 7 мая 2018 г. приведен расчет арендной платы на 2018 г.

Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее – Правила № 582).

Подпунктом «г» пункта 2 Правил № 582 предусмотрено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов: на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Ответчик ФИО1 с учетом соглашения от 7 мая 2018 г. о переуступке прав и обязанностей по договору аренды №38/18, принял на себя обязанности арендатора, в том числе по внесению арендных платежей в отношении используемого земельного участка.

Арендная плата по договору аренды № 38/18 ответчиком в установленном договором порядке и сроки не уплачивалась.

При этом факт пользования ответчиком в спорный период земельным участком подтвержден и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В силу подпункта «в» пункта 3.3.19 Положения о комитете по управлению имуществом города Вышний Волочек, в области управления и распоряжения имущества, являющегося собственностью муниципального образования Город Вышний Волочек» образованием КУИ города Вышний Волочёк обращается в суды с иском от имени муниципального образования «Город Вышний Волочек» в защиту его интересов по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе по вопросам взыскания задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды имущества.

Из представленной истцом карточки лицевого счета ФИО1 следует, что за период с 15 сентября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. истцом начислены арендные платежи в общей сумме 175295 руб., ответчиком в указанный период уплачено – 0 руб.

Расчёт задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, свой расчёт не представлен.

Претензией от 24 января 2019 г. ФИО1 предупреждён арендодателем о наличии просроченной задолженности по арендным платежам, и необходимости ее погашения.

Требование оставлено арендатором без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 арендную плату по договору № 38/18 не вносил, что повлекло образование задолженности по арендным платежам, которая до настоящего времени не погашена.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды № 38/18 от 30 марта 2018 г. в размере 175295 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 9215,50 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды № 38/18 от 30 марта 2018 г., в случае неуплаты арендной платы в установленный срок начисляются пени в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы.

Таким образом, стороны заключили соглашение о неустойке в виде пени и ее размере в письменной форме.

Несмотря на то, что ответчик не заявляет требование о снижении размера начисленной неустойки, суд полагает необходимым дать правовую оценку ее соразмерности.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пунктах 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Давая правовую оценку заявлению об уменьшении подлежащей к взысканию неустойки, суд считает необходимым принять во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций, суд учитывает, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по своевременной уплате арендных платежей в соответствии с договором аренды № 38/18 от 30 марта 2018 г. надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 175295 руб., размер требуемой к взысканию неустойки (9215,50 руб.), начисленной на задолженность по арендным платежам в семнадцать раз меньше, чем заявленная ко взысканию сумма основного долга.

Доказательств тяжелого имущественного положения либо наличия иных объективных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к снижению начисленной неустойки, ответчиком не представлено.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени, начисленные на задолженность по арендной плате за период с 16 сентября 2018 г. по 24 января 2019 г., в размере 9215 рублей 50 копеек.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются о органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

В силу подпункта «в» пункта 3.3.19 Положения, в области управления и распоряжения имущества, являющегося собственностью муниципального образования Город Вышний Волочёк» образованием комитет по управлению имуществом города Вышний Волочёк обращается в суды с иском от имени муниципального образования «Город Вышний Волочёк» в защиту его интересов по вопросам приватизации, управления и распоряжения муниципальной собственностью, в том числе по вопросам взыскания задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды имущества.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 184510,50 руб. (175295 руб. – задолженность по арендной плате и 9215,50 руб. – пени), размер государственной пошлины по которому в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4890,21 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочёк» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу указаний закона, в размере 4890,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Комитета по управлению имуществом города Вышний Волочёк Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Комитета по управлению имуществом города Вышний Волочёк Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 30 марта 2018 г. № 38/18 (с учётом соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 7 мая 2019 года) за период с 15 сентября 2018 года по 24 января 2019 года в сумме 175295 (сто семьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей, и пени, начисленные за несвоевременную уплату арендных платежей, за период с 16 сентября 2018 года по 24 января 2019 года в сумме 9215 (девять тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л.Кяппиев