Решение № 2-7227/2017 2-7227/2017 ~ М-7560/2017 М-7560/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-7227/2017

Дело №2-7227/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании денежных средств с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с поручителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (Заказчик) и ООО «Город света» (Подрядчик) был заключен договор подряда № (№), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт помещений отдела персонала (инв. №№) с 1-го по 3-ий этаж корпуса 28, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренным договором. Срок окончания работ был определен – ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 10 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору было установлено личное поручительство ФИО1, директора ООО «Город света», в части возврата уплаченных Заказчиком за работы (часть работ) денежных средств в случае отказа Заказчика от принятия работ (части работ) и в части уплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором за просрочку в возврате уплаченных Заказчиком за работы (часть работ) денежных средств. Истцом по условиям договора были осуществлены авансовые платежи на общую сумму 4 666 800 рублей. Стоимость работ, принятых Подрядчиком, составила 4 179 786 рублей 70 копеек. Таким образом, у Подрядчика перед истцом образовалась переплата в размере 487 013 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику ООО «Город света» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № с требованием вернуть денежные средства в размере 487 013 рублей 30 копеек. В адрес ООО «Город света» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также направлялись претензии. Однако Подрядчиком денежные средства в сроки, установленные договором и претензиями, не были возвращены, какой-либо ответ на претензии истцу не последовал. Арбитражным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Город света» было вынесено решение о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 487 013 рублей 30 копеек, неустойки за просрочку сроков выполнения работ в размере 661 130 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 49 675 рублей 36 копеек. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ судом был признан расторгнутым в одностороннем порядке. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город света» требование о возврате денежных средств исполнено не было, истце АО «КМПО» предъявил свои требования к ФИО1 путем направления уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование уплатить денежные суммы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 013 рублей 30 копеек, а также неустойки в размере 124 188 рублей 39 копеек. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 487 013 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 137 824 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.28), ходатайства об отложении судебного заседания и возражения на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного судом к участию в деле, - ООО «Город света» не явился, конверт возвращён с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора подряда, согласно которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (Заказчик) и ООО «Город света» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт помещений отдела персонала (инв. №К28-00274) с 1-го по 3-ий этаж корпус 28, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренным Договором (л.д.15-20).

В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость работ составляет 7778000 рублей.

Пунктом 3.8 Договора предусмотрено, что в случае отказа Заказчика от принятия работ (части работ), в том числе вследствие отказа от исполнения настоящего договора полностью или в части, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и (или) настоящим договором, Подрядчик обязан возвратить Заказчику денежные средства, уплаченные за выполнение данных работ (части работ) в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заявления Заказчиком соответствующего требования.

Согласно п.7.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком начальных или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки за первые 10 календарных дней просрочки в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки. В случае нарушения начальных или конечных сроков выполнения работ больше чем на 10 календарных дней, Заказчик праве потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,3% от общей стоимости работ по настоящему договору с 11 календарного дня просрочки за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Подрядчика от исполнения обязательств и полного возмещения причинённых убытков.

На основании пункта 7.4 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки в исполнении обязательства, указанного в п.3.8. настоящего договора, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от денежной суммы, в уплате которой допущена просрочка, за каждый день просрочки.

В силу раздела 10.1 Договора подряда в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору ФИО1, являющийся по отношению к Подрядчику единоличным исполнительным органом (далее – «Поручитель») обязуется перед Заказчиком отвечать за исполнение Подрядчиком обязательства по возврату уплаченных Заказчиком за работы (часть работ) денежных средств, в случае отказа Заказчика от принятия работ (части работ) (п. 3.8 договора), и обязательства по уплате неустойки, предусмотренной настоящим договором за просрочку в возврате уплаченных Заказчиком за работы (часть работ) денежных средств (п.7.4 договора), то есть выступает поручителем Подрядчика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Подрядчик отвечают перед Заказчиком солидарно.

Поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п.10.1.1. настоящего договора, в течение 5 банковских дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования.

Ответственность Поручителя включает в себя также возмещение судебных издержек по взысканию с Подрядчика денежных средств, указанных в п. 3.8 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к обществу с ограниченной ответственностью «Город света» о взыскании неосновательного обогащения. Постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город света» в пользу акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму неосновательного обогащения в размере 487 013 рублей 30 копеек, неустойку в размере 710 805 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 978 рублей 19 копеек (л.д.6-10).

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма неотработанного аванса в размере 478013 рублей 30 копеек, являющаяся неосновательным обогащением ООО «Город света», которая взыскана в пользу АО «Казанское моторостроительное производственное объединение».

Указанная сумма неосновательного обогащения в виду неисполнения обязательств ООО «Город света» подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 824 рублей.

Суд соглашается с расчётом неустойки, представленным истцовой стороной (л.д.4), не опровергнутым ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование уплатить денежные суммы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 013 рублей 30 копеек, а также неустойки в размере 124 188 рублей 39 копеек (л.д.11-13).

Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), однако в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, а также возврата суммы неосновательного обогащения и выплаты неустойки на момент принятия решения суду не представлены.

В связи с отсутствием возражения со стороны ответчика относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам с указанием мотивов и предоставлением доказательств суд основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не находит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей 38 копеек (л.д.21).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за просрочку возврата денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму неосновательного обогащения в размере 487013 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 137824 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9448 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова